Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2023 ~ М-113/2023 от 20.02.2023

                             Дело №2-222/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000123-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года                              пос.Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при секретаре Прыгунове Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандзюк Н.Л. к Галанову Р.В. об истребовании автомобиля из незаконного владения и передаче ключей от автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Мандзюк Н.Л. обратилась в суд к Галанову Р.В. об истребовании автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства (дубликат) №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № из незаконного владения Галанова Р.В. и возложении на Галанова Р.В. обязанности передать ключи от вышеуказанного автомобиля по двухстороннему акту приема-передачи.

Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> паспорт транспортного средства (дубликат) №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ году она передала вышеуказанный автомобиль во временное пользование Галанову Р.В. для перевозки строительных материалов и присмотра за приобретенным ею домом. Ввиду невыполнения Галановым Р.В. обещаний по надлежащему присмотру за жилым домом и в связи с злоупотреблением им спиртными напитками, она обратилась к нему с требованием о передаче ей ключей от автомобиля и возвращении его по месту ее регистрации. Добровольно Галанов Р.В. передать ей автомобиль и ключи от него не желает. В связи с этим она была вынуждена обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться с иском в суд. Незаконное пользование Галановым Р.В. автомашиной может повлечь неустранимый ущерб, как автомашине, так и окружающим людям. Кроме того, Галанов Р.В. является должником по многочисленным исполнительным производствам, в том числе и по алиментам, уклоняется от их выплаты, что так же делает невозможным взыскания с него ущерба и морального вреда в случае ДТП. Препятствование в пользовании автомобилем нарушает её права и свободы, установленные действующим законодательством.

В судебное заседание истец Мандзюк Н.Л. и её представитель Вершинин А.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Вершинина А.Е. просил провести судебное заседание по рассмотрению вопроса о передаче гражданского дела по подсудности без их участия, не возражают относительно передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Ответчик Галанов Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Согласно телефонограммы не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту его жительства, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное правило распространяется и на рассматриваемый спор об истребовании автомобиля из незаконного владения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Галанов Р.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории не относящейся к подсудности Красносельского районного суда Костромской области, а относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы. Этот же адрес ответчика изначально был указан истцом в исковом заявлении при подаче иска в Красносельский районный суд Костромской области.

Следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Мандзюк Н.Л. к Галанову Р.В. об истребовании автомобиля из незаконного владения и передаче ключей от автомобиля передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы (156961, г. Кострома, ул. Долматова, д.14) по подсудности.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья:                     А.Н.Смолин