Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-544/2023 ~ М-3047/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-544/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Клавдии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Ларичева К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, основываясь на нормах Закона о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», предъявив требования о взыскании с ответчика моральный вред в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 руб. 57 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты долга истцу. Требования иска мотивированы тем, что Банк незаконно списал денежные средства, имеющие на счета Истца, обладающие иммунитетом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в счет задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, в том числе по причине необоснованности требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, поскольку из содержания искового заявления следовало, что долг выплачен.

В установленные определением сроки истцом было представлено уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в котором требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами «и далее по день фактической уплаты долга истцу» было исключено. В четвертом пункте просительной части истец просит взыскать «проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 руб. 57 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Уточнённое исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, следуя позиции, изложенной в апелляционном определении Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда.

Верховный Суд Чувашской Республики в названном определении отметил, что при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи о возврате искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

Истец Ларичева К.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Ответчик АО «Альфа-Банк», уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,поскольку с требованиями, перечисленными в иске, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов в сумме 25 000 руб., истец к финансовому уполномоченному не обращалась, в случае отказа в оставлении иска без рассмотрения- отказать в удовлетворении исковых требований. Письменный отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из заявленных требований,цена иска не превышает ни 100 000 руб., ни 50 000 руб.

Суд отмечает, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда, которая хоть и осуществляется в денежной форме, но по своей сути является неимущественным требованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, заявленная истцами ко взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг также не является исковым требованием, а фактически является требованием о возмещении судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что со счета истца как потребителя услуг финансовой организации, по его мнению, необоснованно (без акцепта) была списана сумма 2609,18 руб., которая в последующем возвращена банком несвоевременно, в связи с чем истец просит применить ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39, 57 руб.

Соответственно, исходя из вышеприведенного, истцом заявлено имущественное требование, подлежащее включению в цену иска, в размере 39,57 руб.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца также в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора. Право выбора между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является производным от требования о взыскании с банка компенсации морального вреда, а является требованием, вытекающим, как и требование о компенсации морального вреда, из одного правоотношения между банком и истцом, возникшего по причине безакцептного списания ответчиком со счета Ларичевой К.А. 2609,18 руб. и несвоевременного возвратауказанной суммы.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ст. 1 ст. 23Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ларичевой К.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, при цене иска в размере 39,57 рублей не подсудно для рассмотрения Новочебоксарскому городскому суду Чувашской Республики.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что по данному делу заявлены исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 39,57 руб., что не превышает установленную в п.п.4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ цену иска, определяющую подсудность спора мировому судье, то суд, поскольку родовая подсудность не может быть изменена, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 4 Закона Чувашской Республики «О мировых судьях в Чувашской Республике» от 03 марта 2000 года № 2 мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах территорий, закрепленных за судебными участками.

Как следует из приложения № 9 к Закону Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от 12 мая 2000 года <адрес> находится на территории судебного участка № 2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Новочебоксарска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░

2-544/2023 ~ М-3047/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Информация скрыта
Ларичева Клавдия Александровна
Ответчики
АО "Альфа-Банк"
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Царева Е.Е.
Дело на сайте суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.12.2022Передача материалов судье
09.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее