Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 09.08.2023

Мировой судья Андренко Н.В.                     Дело № 10-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                                  31 августа 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Даниленко И.А.

осужденной Стародворской А.В.

адвоката: Мицино Т.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре: Клименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Стародворской А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Батайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Стародворская А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, неработающей, вдовы, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5982 руб. 59 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 5 982 руб. 59 коп. (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы" в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст., 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гуковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 16.01 2020. окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 7 дней;

Осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Стародворской А.В. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Стародворской А.В. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стародворской А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ей наказания из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стародворская А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено Стародворской А.В. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стародворская А.В. свою вину в совершении преступления признала. Уголовное дело в отношении Стародворской А.В. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Осужденная Стародворская А.В. подала апелляционную жалобу на указанный приговор, в котором указала, что приговор мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее подлежит изменению, а назначенное наказание снижению, в виду следующего. Судом не применены положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть не применена возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не указаны исключительные обстоятельства, а именно то, что она сообщила о совершенном преступлении в полицию, явившись самостоятельно и дала признательные показания, не скрывалась от суда и следствия, имеет ряд хронических заболеваний в том числе ВИЧ-инфекцию, имеет несовершеннолетнего сына, в отношении которого она хотя временно и ограничена в правах, но имеет намерение заниматься его воспитанием, является вдовой, в содеянном искренне раскаялась. Все это позволяло суду применить к ней положения ч. 1 и ч. 2 ст. 64, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, чего мировым судьей при вынесении приговора сделано не было. Просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановить новый приговор, которым назначить более мягкий вид, размер и срок наказания.

В судебном заседании осужденная Стародворская А.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Защитник – адвокат Мицино Т.Ю. поддержала доводы жалобы осужденной и просила ее удовлетворить, снизив назначенное мировым судьей наказание.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. полагала необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать состояние здоровья осужденной Стародворской А.В. и снизить назначенной ей мировым судьей наказание. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала, просила их удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Стародворская А.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Стародворской А.В. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Стародворской А.В. были разъяснены. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Убедившись в том, что предъявленное Стародворской А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, исходя из положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствие с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Требованиями ч. 2 ст. 19 УПК РФ установлено, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Статьей 389.1 УПК РФ устанавливается право апелляционного обжалования судебного решения, принадлежащее осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

При вынесении приговора мировым судьей были учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Стародворской А.В. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признал признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой судом обоснованно был указан рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей установлено не было, то оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не установил, также как и для применения в отношении Стародворской А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем ей было назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, при постановлении приговора мировым судьей, в материалах дела не имелось сведений о состоянии здоровья Стародворской А.В., которая согласно представленной в материалы дела медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ имеет ВИЧ-инфекцию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Стародворской А.В. ее состояние здоровья, в связи с чем приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив назначенное Стародворской А.В. наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158, 70 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░░