Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7331/2023 ~ М-4913/2023 от 18.08.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ    СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2023 года           город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Консалт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Восточный» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт» на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности принадлежит в полном объеме ООО «Финанс Консалт».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281 652,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6018 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Консалт» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, с иском не согласилась, указала, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, перечисленные истцом, это не уплаченные истцом добровольно, а взысканные принудительно в судебном порядке. ФИО5 платила только до ДД.ММ.ГГГГ года. По исполнительному производству удержано 73 788,09 рублей. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в банк, на основании которого между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей, сроком возврата кредита – 48 месяцев, ставка, % годовых – 34,5% ПСК, % годовых – 54,18%. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 21 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса – 11627 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита - 100% от ежемесячного платежа на не менее 5000 рублей. Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей за факт образования просрочки. Плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 руб.

Факт исполнения Банком условий договора кредитования ответчиком не оспаривается, однако сам заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществляли в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 281 652,62 рублей, из них: 212 312,46 рублей – задолженность по основному долгу, 105 686.25 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 37 440 рублей – задолженность по штрафам, пени, комиссиям, неустойкам.

Расчет истца ответчиком ФИО1 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае из представленных материалов дела следует, что период образования просрочки с 05.06.2014 по 27.05.2016.

По условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данной даты, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по почте.

ДД.ММ.ГГГГ - выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финанс Консалт» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ – определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом направлено настоящее исковое заявление.

Как видно, срок исковой давности пропущен истцом еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

При данных обстоятельствах, поскольку истец, обратился в Кызылский городской суд, пропустив срок исковой давности, при этом каких-либо уважительных причин длительного его пропуска не представил, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                               А.Е. Сат