Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2023 ~ М-711/2023 от 15.06.2023

2-935/2023

24RS0018-01-2023-000937-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Ермакова А.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной Светланы Владимировны к Ивкиной Лилии Геннадьевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Манина С.В. обратилась в суд иском к Ивкиной Л.Г. о компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика Ивкиной Л.Г. компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 г. около 13:00 часов ответчик Ивкина Л.Г., находясь в подъезде № 6 дома № 26 по улице Набережная в городе Зеленогорск, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватила ее за руки в области предплечья, сдавливала, наносила удары ногой по ее ноге, чем причинила ей физическую боль и нравственные страдания. Факт причинения ответчицей телесных повреждений в виде поверхностных ссадин на шее, грудной клетке по средней линии, поверхностной раны кожи на руке подтверждается заключением эксперта №397 от 18.05.2022, материалами дел об административном правонарушении № 5-123/312022, № 5-122/31/2022. Действия Ивкиной Л.Г. квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль. Постановлением мирового судьи Новиковой В.В. судебного участка №31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 25.05.2022 Ивкина Л.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Действиями Ивкиной Л.Г. ей причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, кроме того, она испытала чувство унижения, страха и стресса. Она является инвалидом 2 группы, данные события привели к ухудшению самочувствия, повышению тревожности. У нее появилась бессонница, в связи с чем, она увеличила количество принимаемых лекарственных средств. С учетом ее возраста, состояния здоровья и наступивших негативных последствий, она определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Истец Манина С.В. и ее представитель Ломакина Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Ивкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, изучив представленные доказательства, заключение прокурора Ермакова А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, что 22.01.2022 года около 13.00 час. Ивкина Л.Г., находясь в подъезде № 6 дома № 26 по ул. Набережная г. Зеленогорска, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватила за руки в области предплечья и сдавливала, пинала по ноге Манину С.В., причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от 25.05.2022 года по делу № 5-122/31/2022 Ивкина Л.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от 25.05.2022 года по делу № 5-123/31/2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Маниной С.В. по п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости. Постановление вступило в законную силу.

Наличие виновных действий Ивкиной Л.Г. установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края от 25.05.2023 г., сторонами в процессе не оспаривались.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт причинно-следственной связи между действиями Ивкиной Л.Г. и наступившими последствиями в виде телесных повреждений у Маниной С.В.: ссадины на левой половине шеи по передне-боковой поверхности, на передней поверхности грудной клетки по средней линии, ранка кожи на ладонной поверхности, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации ему ответчиком морального вреда, причиненного преступлением.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частой жизни, личная и семейная и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что противоправными действиями Ивкиной Л.Г. были причинены физические и нравственные страдания Маниной С.В., выразившиеся в сильной физической боли, нервном переживании.

Таким образом, из пояснений представителя истца, письменных доказательств по делу, следует, что в результате противоправных действий ответчика Манина С.В. испытывал физические и нравственные страдания.

В соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № 102 от 15.02.2022 г., согласно которого у Маниной С.В. были отмечены телесные повреждения: ссадины на левой половине шеи по передне-боковой поверхности, на передней поверхности грудной клетки по средней линии, ранка кожи на ладонной поверхности, по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

Поскольку ощущение человеком физической боли при повреждении тканей тела является фактом общеизвестным, суд признает, что причиненные истцу травмы повлекли для него физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, физической боли, с учетом 2 группы инвалидности Маниной С.В., степень вины Ивкиной Л.Г., ее поведение после произошедшего, длительные неприязненные отношения между ними, учитывая материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и компенсации подлежит моральный вред в размере 20 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Ивкиной Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маниной Светланы Владимировны к Ивкиной Лилии Геннадьевне о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Ивкиной Лилии Геннадьевны 10.06.1970 года рождения уроженки г. Канск в пользу Маниной Светланы Владимировны в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Ивкиной Лилии Геннадьевны 10.06.1970 года рождения уроженки г. Канск в доход местного бюджета пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой через городской суд г. Зеленогорска, в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года