Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-816/2022 ~ М-749/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 г.                                                                       г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеенковой Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-816/2022 по исковому заявлению Ворониной Оксаны Алексеевны к Валькову Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

        истец Воронина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Валькову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, Ворониной О.А., принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, в которой зарегистрированы истец и Вальков Ю.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Утверждает, что ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, его выезд носит добровольный характер, он не имеет интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, обязательства по оплате за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры единолично.

Отмечает, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Утверждает, что регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее, истца, права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Просит суд признать Валькова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, однако, истец Воронина О.А. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без её участия.

От ответчика требования о рассмотрения дела по существу не поступили.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец Воронина О.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в суд не направляла, а равно не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин её неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ворониной Оксаны Алексеевны к Валькову Юрию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам по делу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                   Е.В. Пасечникова