Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 01.08.2023

Дело №1-184/2023

УИД 37RS0024-01-2022-001362-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующей судьи                        Шальновой Н.В.,

при секретаре                                Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя                        Максимова А.Н.,

подсудимого                                    Мудрова Д.А.,

защитника – адвоката                            Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мудрова Д. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мудров Д. А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Мудров Д.А., находясь на участке местности с географическими координатами: широта 56.848882, долгота 41.435525, расположенном на окраине лесного массива в районе <адрес>, близ СНТ №, обнаружил на земле сверток из фольги желтого цвета, с пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который поднял и, развернув, положил пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в карман штанов, надетых на нем, понимая, что тем самым он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма, что является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации. Незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма в значительном размере Мудров Д.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Шуйский» на парковочной площадке возле магазина «Магнит», расположенной по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра, проходившего возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кармане штанов, надетых на Мудрове Д.А., был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма, что является значительным размером.

Своими умышленными действиями Мудров Д.А. нарушил Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мудров Д.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Мудров Д.А. и его защитник Чернов А.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Мудровым Д.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что Мудров Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Свидетель №1 А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Мудров Д.А. в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Мудров Д.А. во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Мудров Д.А. не нуждается. Мудров Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве (л.д.79-80).

Учитывая обстоятельства совершенного Мудровым Д.А. преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд, не усматривая оснований сомневаться в компетенции экспертов, проводивших комиссионную экспертизу по результатам амбулаторного обследования Мудрова Д.А., соглашается с их выводами и признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мудрова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Мудров Д.А. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (присвоил найденное) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), до момента его изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Мудровым Д.А. наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 грамм относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мудров Д.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Мудрову Д.А. 20 лет, он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики, выданной участковым МО МВД России «Шуйский», Мудров Д.А. проживает с матерью и братьями, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.114).

В судебном заседании Мудров Д.А. пояснил, что проживает с матерью и младшими братом и сестрой, работает без официального трудоустройства в сфере строительства, заболеваний не имеет, раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мудрову Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мудрова Д.А., судом не установлено.

    Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности, заболеваний и ограничений по труду не имеет, наличие у него источника дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания обеспечит достижение указанных целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Смягчающие наказание Мудрова Д.А. обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Мудрова Д.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мудрова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

    Настоящий штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, наименование банка: Отделение Иваново Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ЕКС 40№, КС 03№, л/с получателя №, ОКТМО №, КБК №; плательщик Мудров Д. А., идентификатор гражданина – паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № номер уголовного дела №; УИН №.

    Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мудрову Д.А. не избирать.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 г, трубку из прозрачного полимерного материала с цветными рисунками на поверхности, хранящееся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                Н.В.Шальнова