Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-2177/2023 от 05.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005115-66 Дело №2-2933/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Чабанову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Чабанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Чабановым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Ответчик, принял в свою очередь на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. По заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который по заявлению ответчика отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед Банком составляет 159101,16 руб., из которой: 146474,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12626,28 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4382,02 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чабанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается Чабановым А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выписками по счету заемщика.

По условиям п.6.1-6.2 кредитного договора погашение текущей задолженности по Кредиту и /или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Кредиту, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в Дату уплаты Ежемесячных платежей.

Дата уплаты Ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, ответчику было направлено требование от 17.02.2022г. о погашении задолженности, оставленное без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженностьответчика перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед Банком составляет 159101,16 руб., из которой: 146474,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12626,28 руб. – просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Чабанова А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен. Указанное обстоятельство послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Чабанова А.А. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159101,16 руб., из которой: 146474,88 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 12626,28 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4382 руб. 02 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Чабанову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чабанова А. А.овича (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – ..., паспорт гражданина РФ серии №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159101 руб. 16 коп., из которой: 146474 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12626 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст заочного решения принят 30 июня 2023 года.

Судья: Е.В. Гринченко