Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 19.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                  27 июля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием гособвинителя – помощника прокурора Богучарского района Бобро В.А.,

подсудимого Чайковского В.В.,

его защитника – адвоката Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении: Чайковского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский В.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, то есть содействие в устранении препятствий в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2017 года, точная дата следствием не установлена, неустановленное лицо путем общения по мобильному телефону, обратилось к Чайковскому В.В. с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в незаконном приобретении и перевозке из <адрес> в <адрес> без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В связи с чем у Чайковского В.В. возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и перевозке из <адрес> в <адрес> без цели сбыта в интересах неустановленного лица наркотических средств в особо крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, в конце февраля 2017 года неустановленное лицо посредством общения с Чайковским В.В. по мобильному телефону дало указание последнему на приобретение в неустановленном следствием месте веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере.

В осуществлении своих преступных действий, направленных на оказание содействия неустановленному лицу в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Чайковский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, действуя в интересах неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в особо крупном размере, упакованное в полимерные пакеты. В результате преступных действий Чайковского В.В. были устранены препятствия в незаконном приобретении неустановленным лицом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в особо крупном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на оказание содействия неустановленному лицу в незаконной перевозке наркотических средств в особо крупном размере из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около № минут Чайковский В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № выехал из <адрес> по направлению в <адрес>, при этом незаконно перевозя в салоне своего автомобиля вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в особо крупном размере, предварительно помещенные Чайковским В.В. в принадлежащую ему куртку и под переднюю панель автомобиля с целью скрытия от посторонних лиц и работников правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в № минут на стационарном посту ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, расположенном на <адрес>, сотрудниками полиции, на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утверждённого Приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года, ст.ст.12 и 13 Федерального закона «О полиции», ст.ст.27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Чайковского В.В. был остановлен и подвергнут досмотру, а водитель - личному досмотру. В ходе проведения досмотра транспортного средства в салоне на заднем сиденье была обнаружена мужская куртка, в рукаве которой находился полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье, обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>, принадлежащие Чайковскому В.В., общий вес изъятого вещества содержащегося в двух полимерных пакетах составил 1 991,53 грамма, что является особо крупным размером, которое последний незаконно перевозил в <адрес> с целью оказания содействия неустановленному лицу в незаконной перевозке наркотического средства в особо крупном размере.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период с № на стоянке Отдела МВД РФ по Богучарскому району по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - осмотр места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, при дополнительном осмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под передней панелью обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>, массой 981,20 грамма, что является особо крупным размером, которое Чайковский В.В. так же незаконно перевозил в <адрес> с целью оказания содействия неустановленному лицу в незаконной перевозке наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, представленные на экспертизу вещества общей массой 2972,73 грамма, изъятые из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащие Чайковскому В.В., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к особо крупному размеру. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, надлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 26 от 18.01.2017, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздел «Наркотические средства»). В соответствии с указанным списком, наркотическими средствами являются также все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чайковский В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, показал в конце января 2017 года в сети Интернет в социальной сети «вконтакте» он получил сообщение с предложением работы за хорошую оплату. Он стал переписываться и узнал об условиях работы - заключается в перевозке наркотиков, сначала он не соглашался, но потом согласился, <данные изъяты>. Данную перевозку наркотического вещества он осуществлял на автомобиле <данные изъяты> г/н №, которую арендовал с дальнейшим выкупом в <адрес>. Он один пакет спрятал в панели приборов машины, а два других пакета - в своей куртке в рукаве, которую положил на заднее сиденье в своем автомобиле, и ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>. В № минут ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>, по автодороге М-4 «Дон», в это время на стационарном посту ДПС, расположенном на <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили выйти из машины и предъявить документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля и предъявил документы, затем забрал куртку с заднего сиденья автомобиля, в рукаве которой находилось два полимерных пакета черного цвета с наркотическим веществом. Куртку он сначала держал в руках, но потом сотрудник ДПС сказал, чтобы он одел её, так как на улице холодно. Он не стал одевать куртку, и держал её в руках. Инспектор ДПС увидел, что у него в куртке что-то находится в рукаве, он открыл куртку, и инспектор ДПС увидел плотно упакованные два пакета. Он сразу сказал сотруднику ДПС, что это наркотическое вещество. Он положил свою куртку на заднее сиденье автомобиля. Сотрудник ДПС пригласил понятых. Сначала инспектор произвел его личный досмотр, а затем произвел осмотр транспортного средства, на заднем сиденье в куртке, в левом рукаве был обнаружен пакет темного цвета с наркотическим веществом, а на переднем правом сиденье, еще один пакет темного цвета, который видимо выпал из рукава при перемещении им куртки на заднее сиденье. Он сразу сообщил, что в данных пакетах находится вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство, он его везет в <данные изъяты>. После этого были два пакета помещены в один пакет и упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых, его и участвующих лиц. По прибытию в ОМВД России по <адрес>, он решил сотрудничать с органами следствия и добровольно выдал наркотическое средство упакованное в полимерный пакет черного цвета, которое сотрудникам полиции известно не было и которое он до поездки спрятал в панели приборов автомобиля. Сотрудники полиции в присутствии понятых и с его участием провели осмотр автомобиля. Он указал место, где находился еще один пакет с наркотическим средством,, и сотрудники полиции обнаружили внутри левой стороны заглушки передней центральной панели полимерный пакет с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство, который был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц, он так же поставил свою подпись на опечатывании. Впоследствии, были составлены необходимые документы. Данное наркотическое средство он не собирался сбывать какому-либо лицу, а лишь перевозил его в <адрес>, к месту закладки, по заданию оператора. Он сознает, что совершил преступление, пособничество в незаконном приобретении и перевозке наркотического средства, в особо крупном размере, вину признает полностью и раскаивается.

Помимо полного признания вины, вина Чайковского А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут он заступил на дежурство на пост ДПС 11 взвода ОБДПС <адрес>, дислоцируемый на <данные изъяты>». В № минут им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Чайковского В.В., поведение которого показалось ему подозрительным, поскольку тот сильно нервничал. Поэтому, он предположил, что тот может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы, и он решил провести личный досмотр, досмотр транспортного средства и досмотр личных вещей этого водителя. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю вопрос о наличии у него при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ их прекурсоры, предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а так же пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель Чайковский В.В. ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, досмотр транспортного средства, досмотр вещей водителя. В ходе досмотра автомобиля в салоне автомобиля на заднем сиденье в левом рукаве куртки Чайковского В.В. он обнаружил полимерный пакет темного цвета с веществом светлого цвета, на переднем правом сиденье находился пакет темного цвета с веществом светлого цвета. Чайковский В.В. ответил, что это наркотическое средство, которое он перевозит из <адрес>. Обнаруженные 2 пакета с каким-то веществом были им изъяты, в присутствии понятых и участвующего лица, упакованы в пакет, все поставили на опечатывании свои подписи. Он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Богучарскому району о факте обнаруженного пакета с каким-то веществом. После проведенного впоследствии исследования вещества, находящегося в двух полимерных пакетах, принадлежащие Чайковскому В.В., ему стало известно данное вещество - содержит в своём составе наркотическое средство. В дальнейшем, им было прекращено возбужденное ранее административное расследование и собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он и еще один гражданин были приглашены в качестве понятых, им разъяснили права и обязанности. В его присутствии и присутствии второго понятого, инспектором ДПС был досмотрен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Чайковского В.В. Инспектором ДПС был задан вопрос водителю Чайковскому В.В. - имеются ли у него при себе, в личных вещах оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства и их прекурсоры, а так же иные предметы и вещи, добытые преступным путем. Так же сотрудник ДПС пояснил, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На данный вопрос Чайковский В.В. ответил, отрицательно и ничего добровольно не выдал. После этого сотрудник ДПС стал досматривать вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра салона автомобиля, на заднем сиденье в мужской куртке синего цвета в левом рукаве был обнаружен полимерный пакет черного цвета; на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет темного цвета. На вопрос инспектора ДПС - что находится в пакете Чайковский В.В. ответил, что «соль», вещество, которое его просил кто-то перевезти. Он и второй понятой находились рядом и не отвлекались по сторонам, наблюдали за действиями инспектора ДПС. все прошли в здание поста ДПС. Два полимерных пакета, изъятые в ходе досмотра транспортного средства, всегда находились в поле его зрения. В помещении инспектор ДПС составил протоколы, упаковал изъятые два полимерных пакета с веществом, опечатал – все расписались. Здесь уже Чайковский В.В. признался, что данное вещество в двух пакетах наркотики, он приобрел данное наркотическое средство через компьютерную сеть Интернет где-то в <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей:

- ФИО9 – аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д. 56 – 58 );

- ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в их фирме <данные изъяты>» Чайковский В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № арендовал автомобиль <данные изъяты> госномер № с правом последующего выкупа в общей сложности за № рублей. Спустя время стали приходить штрафы с Воронежской области, и он стал дозваниваться Чайковскому В.В., но тот не отвечал. Затем ему позвонил сотрудник полиции с Богучарского ОМВД и пояснил, что автомобиль с регистрационным знаком № находится на территории отдела полиции, а сам Чайковский В.В. задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Чайковского В.В. он лично не знает. (л.д. 97-99)

Оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства, согласно которому при досмотре транспортного средства «<данные изъяты>» регзнак № на заднем сиденье в левом рукаве куртки принадлежащей Чайковскому В.В., обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, на переднем правом сиденье был обнаружен второй полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. ( л.д.8 );

- протоколом <адрес> изъятия вещей и документов, согласно которому из салона автомобиля <данные изъяты> регзнак №, с заднего сиденья из левого рукава куртки, принадлежащей Чайковскому В.В., изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, с переднего правого сиденья был изъят второй полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1 991,53 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Чайковского В.В., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Чайковского В.В. - здание стационарного поста ДПС и прилегающей к нему территории на <адрес>. Были произведены и изъяты смывы с ладоней рук Чайковского В.В., срезы ногтей пальцев рук Чайковского В.В., а также изъяты мобильные два телефона <данные изъяты> (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Чайковского В.В., во дворе Отдела МВД РФ по Богучарскому району в <адрес>, где в автомобиле <данные изъяты> регзнак №, Чайковский В.В. показал и были обнаружены, упакованы и изъяты: <данные изъяты>л.д. 27-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 2 972,69 грамма, содержащиеся в трех пакетах (объекты №№), изъятые из салона автомобиля <данные изъяты> регзнак №, принадлежащие Чайковскому В.В., содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным N-метилэфедрона. На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Чайковского В.В., и смывах с ладоней рук Чайковского В.В. (объекты №№) следов наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, не обнаружено. (л.д. 63-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <данные изъяты>. (л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов с участием обвиняемого Чайковского В.В. и его защитника Тхакумачева Р.Ю. - осмотрен оптический диск DVD-R на котором содержатся сведения, находящиеся в мобильных телефонах «Samsung» и «LEXAND mini», ноутбуке LENOVO, принадлежащих обвиняемому – переписка с неустановленным лицом, фотографии местности, из которой явно следует информация о конспиративной перевозке Чайковским В.В. наркотических средств под руководством неустановленного лица через мобильную связь. Обвиняемый Чайковский В.В. сам дал аналогичные признательные показания по этой информации, содержащейся в этих устройствах; постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств. ( л.д.141-149, 150, 151);

- протоколами осмотра изъятых по делу предметов: автомобиль <данные изъяты> регистрационным знаком №, два полимерных пакета с веществом, пакет полимерный с веществом, изъятый в ходе осмотра автомобиля - с веществом производным <данные изъяты> ( л.д.92-94, 95, 118-120, 121, 122-123, 124 ).

Изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил их собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Они являются достоверными и достаточными для признания вины подсудимого Чайковского В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Чайковского В.В. квалифицируются по ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.3 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере, то есть содействие в устранении препятствий в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

Согласно требований ст.15 ч.5 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.3 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого Чайковского В.В., суд учитывает, что он вину признал полностью; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учетах у врачей психиатра или нарколога не состоит. Во время прохождения срочной службы в рядах ВС РФ он награжден нагрудным знаком «<данные изъяты> характеризовался по месту службы положительно.

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» - активное способствование расследованию преступления.

Чайковский В.В. ранее судим: приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года - эта судимость в соответствие с требованиями ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, не создает в его действиях рецидив преступлений, но инкриминируемое ему преступление он совершил в период отбывания условного наказания.

В соответствие с требованиями ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает необходимым отменить Чайковскому В.В. условное осуждение, назначенное по этому приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, обратить наказание к реальному исполнению, и окончательное наказание назначить с применением правил, установленных ст.70 УК РФ.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств содеянного, суд, в соответствие с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, считает невозможным изменить категорию совершенного Чайковским В.В. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, совокупность всех изложенных смягчающих обстоятельств – у подсудимого роль пособника в совершении неустановленным лицом особо тяжкого преступления, он активно способствовал расследованию всех обстоятельств совершения данного преступления – дополнительно выдал первоначально не разысканные наркотические вещество в особо крупном размере; вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; во время прохождения срочной службы в рядах ВС РФ награжден нагрудным знаком «<данные изъяты> характеризовался по месту службы положительно - дает возможность суду в соответствие с требованиями ст.64 УК РФ, признать их исключительными и назначить подсудимому Чайковскому В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.3 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 62 ч.ч.1 и 2, 64, 68 ч.2, 74 ч.4 УК РФ, с учетом указанных данных о содеянном и личности подсудимого, при назначении Чайковскому В.В. наказания суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ или иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы или штрафа - суд считает возможным не назначать.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым назначить Чайковскому В.В. вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чайковского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 и 228 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без штрафа или ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить Чайковскому В.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

Окончательное наказание Чайковскому В.В. назначить на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 ( пяти ) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента его задержания по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чайковскому В.В. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чайковским В.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Скоморохов В.В.