Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2022 ~ М-1589/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1933/2022 74RS0017-01-2022-002254-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего        Барашевой М.В.,

при секретаре     Дербеневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1933/2022 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Никонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Никонову С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585 626 рублей 95 копеек: 468 943 рубля 52 копейки – основной долг; 116 683 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 056 рублей 27 копеек (л.д. 6).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») и Никоновым С.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ПАО «УБРиР» предоставил ответчику кредит с условием оплаты процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 585 626 рублей 95 копеек. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 31), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6об.).

Ответчик Никонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.29). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Никоновым С.В. заключен договор потребительского кредита № (индивидуальные условия договора потребительского кредита - л.д. 13-14).

По условиям договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца с условием оплаты процентов размере 19% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и процентам должно было производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере, установленном в графике платежей по кредиту, полученном заемщиком лично (л.д.15).

Как следует из выписки по счету, заемщику Никонову С.В. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (л.д.11). Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО «УБРиР» исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых по договору прав (требований) по кредитным обязательствам содержится в реестре, подписываемом сторона по форме приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д.18).

Согласно реестру кредитных обязательств (л.д. 19) к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Никоновым С.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у АО «ВУЗ-банк» возникло право требовать с НиконоваС.В. взыскания задолженности по кредитному договору № в свою пользу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, последнее зачисление суммы, поступившей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании, было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) задолженность Никонова С.В. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 585 626 рублей 95 копеек: 468 943 рубля 52 копейки – основной долг; 116 683 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Никонова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 585 626 рублей 95 копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 585 626 рублей 95 копеек, государственная пошлина составляет 9 056 рублей 27 копеек (из расчета: 5200 руб. + 1 % от 12 963 руб. 66 коп.).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 056 рублей 27 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Никонова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 468 943 рубля 52 копейки – основной долг; 116 683 рубля 43 копейки – проценты за пользование кредитом, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 056 рублей 27 копеек, а всего 594 683 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Решение не вступило в законную силу :