Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2020 от 22.01.2020

Дело №5-44/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             22 января 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарапова И.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шарапова И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов Шарапов И.С. с признаками опьянения находился возле дома по <Адрес>, т.е. в общественном месте. На законные требования сотрудника первой роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <Адрес> З.Ш.Н., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <Адрес> отказался.

Таким образом, Шарапов И.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В судебном заседании Шарапов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно пил алкоголь, однако обстоятельств его задержания, он не помнит.

    Выслушав Шарапова И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шарапова И.С. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции установлена.

    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Согласно части первой статьи 13 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 – сотрудник полиции имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов Шарапов И.С. задержан сотрудником ППСП УМВД России по <Адрес> З.Ш.Н. в ходе мероприятий по охране общественного порядка, в связи с тем, что Шарапов И.С. находился в общественном месте с признаками опьянения. Однако, в 21:25 часов того же дня в наркологическом диспансере по <Адрес> Шарапов И.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции З.Ш.Н. и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что вина Шарапова И.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Вина Шарапова И.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Шарапов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ППСП УМВД России по <Адрес> З.Ш.Н.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении Шарапова И.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественно положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Шараповым И.С. вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств дела, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Шарапову И.С. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарапова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми <Адрес>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья