Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 (1-1319/2022;) от 30.11.2022

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Ганюшиной Я.Ю., подсудимого Силантьева В.С., его защитника адвоката Орлова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Силантьева В.С., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого Силантьева В.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 07 мин. по 17 час. 14 мин. Силантьев В.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя неустановленный мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты>, принадлежащий ему, в интернет-магазине «<данные изъяты>», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил заказ с целью дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, произведя оплату приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 3480 руб. на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

После произведенной оплаты и получения от неустановленного следствия лица сообщения с текстом и фотоизображением с указанием места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 47 мин. по 18 час. 23 мин. Силантьев В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, проследовал к указанному неустановленным следствием лицом, местонахождению наркотического средства, а именно, к участку местности, имеющему GPS-координаты 58.575067, 31.250239, расположенному в 430 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты> где на земле, среди кустов и травы, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил тайник «закладку», в котором находился сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри последовательно вставленными друг в друга двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,927 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств, которое поднял, распаковал, часть указанного наркотического средства употребил, а оставшееся указанное выше наркотическое средство общей массой 1,927 грамма, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета с находящимися внутри последовательно вставленными друг в друга двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетами, поместил в кроссовок, надетый на его правой ноге, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. Силантьев В.С. был задержан в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности, имеющем GPS-координаты 58.577400, 31.252400, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 40 мин. до 19 час. 55 мин. в ходе личного досмотра Силантьева В.С., произведенного сотрудниками <данные изъяты> в кроссовке, надетом на его правой ноге, обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри последовательно вставленными друг в друга двумя бесцветными прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,927 грамма, что составляет крупный размер наркотических средств, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления Силантьев В.С. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению при описанных в нем обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в июне 2022 года, находясь по месту своего жительства с помощью своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>» заказал для личного употребления наркотическое средство «соль», оплатив заказ с помощью банковской карты. После оплаты ему на телефон пришли фотография и координаты места закладки с наркотическим средством, которые он переслал на телефон супруги, поскольку в его телефоне не работала функция геолокация, о чем супруга не была осведомлена. Далее, в вечернее время с телефоном супруги, на велосипеде, он направился по присланным ему координатам в район <данные изъяты>. По данным координатам, в лесополосе он нашел закладку с наркотическим средством, взял данный сверток, который был обмотан изолентой, после чего распаковал его, выкинул изоленту, а сам сверток убрал в кроссовок. После чего вышел из лесополосы, сел на велосипед, проехал несколько метров и на обочине дороги был задержан сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято данное наркотическое средство и телефон.

Вне зависимости от позиции, занятой подсудимым, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятый участвовали при проведении личного досмотра гражданина, который проводился в отделе полиции <данные изъяты>. Протокол составлен с их участием, в нем правильно отражен ход проведенных мероприятий. В ходе личного досмотра подсудимого, у него был изъят мобильный телефон, а также в обуви подсудимого был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен их подписями. Каких-либо замечаний и уточнений ни от кого не поступило.

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении мероприятия в качестве понятых. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр Силантьева В.С. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане шорт, надетых на досматриваемом был обнаружен мобильный телефон. В кроссовке, надетом на правую ногу досматриваемого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины, с фрагментом черной изоленты, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета. Досматриваемый пояснил, что все изъятые при нем вещи принадлежат ему, изъятое вещество является наркотическим веществом «соль», которое принадлежит ему для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Замечаний по факту произведенного личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц не было <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что гражданин Силантьев причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <данные изъяты>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> которое было выставлено на участке местности в районе <адрес>, где по имеющейся информации мог находиться Силантьев с наркотическими средствами. В ходе проведения данного мероприятия в поле их зрения попал мужчина, который был отождествлен как Силантьев, после чего было принято решение о его задержании. После задержания Силантьев был доставлен в отдел полиции №, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в элементах его одежды был обнаружен пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Также был изъят мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. В процессе дальнейшего исследования изъятого вещества было установлено, что это наркотическое средство N-метилэфедрон.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления и его виновности.

Показания подсудимого о совершении им преступления объективно подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, а также заключением экспертизы, на основании которого была установлена масса наркотического средства, и письменными материалами дела, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Так исходя из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника полиции Г Е.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с А.В. и З А.А. вели наблюдение за Силантьевым В.Н., после чего осуществили его задержание и провели личный досмотр, в ходе которого у подсудимого был изъят прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д.В. подтвердил достоверность содержания протокола личного досмотра Силантьева В.С., правильность отражения его хода и результатов, что также следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В., данных им в ходе предварительного следствия. Указанные свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются между собой и не содержат противоречий. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований полагать оговор подсудимого со стороны указанных лиц, у суда также нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено.

Совершая действия, направленные на приобретение наркотического средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили требованиям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, установлен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом, данное заключение соответствуют требованиям закона. Эксперту в необходимом объеме были представлены материалы и сведения, позволившие дать ответы на поставленные перед ним вопросы.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ масса 1,927 грамма составляет крупный размер для вышеуказанного наркотического средства.

Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, по делу не допущено, наркотическое средство изъято у Силантьева В.С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятия процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретает наркотическое средство с целью его дальнейшего личного употребления.

В ходе судебного следствия судом не установлено каких-либо данных, которые указывали бы на допущенные при производстве предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд не усматривает каких-либо оснований для возврата дела прокурору, прекращения дела или оправдания подсудимого.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, оценивая правильность квалификации действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и поддержанной в ходе судебного следствия стороной обвинения, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что в период времени с 17 час. 47 мин. до 18 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ Силантьев В.С., находясь на участке местности, имеющем географические <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,927 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе в кроссовке, надетом на его правой ноге, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, произошедшего в 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Таким образом, в предъявленном обвинении не указано, в какой конкретно период времени подсудимый осуществлял хранение приведенного выше наркотического средства, поскольку после его непосредственного приобретения последний сразу же был задержан, как это прямо следует из обвинения. Следовательно, в указанный в предъявленном обвинении временной промежуток подсудимый только осуществил его приобретение.

Кроме того, суд обращает внимание, что подсудимый осуществил приобретение наркотических средств в ходе проведения ОРМ «наблюдение», а именно под контролем оперативных служб, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В частности, как следует из содержания акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, в 18 час. 23 мин. в поле зрения попал Силантьев В.С., после чего принято решение о его задержании, а в дальнейшем в 18 час. 25 мин. последний сразу же был задержан сотрудниками полиции и, как следствие, наблюдение было прекращено.

Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются показаниями подсудимого, согласно которым после приобретения наркотического средства он вышел из лесного массива, где, проехав на велосипеде несколько метров в дальнейшем сразу же был задержан сотрудниками полиции.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В связи с изложенным выше из объема обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение подсудимым наркотического средства как излишне вмененное, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств суд находит доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» <данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Силантьев В.С. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику с места работы; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следственным органам неизвестной им информации об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить Силантьеву В.С. наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности Силантьева В.С., смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ как необязательные, кроме того, дополнительные обязанности на подсудимого возлагаются в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 6180 руб. 00 коп. и 6240 руб. 00 коп., выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Орлову А.И., осуществлявшему защиту Силантьева В.С. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Общий размер процессуальных издержек составляет 12420 руб. 00 коп.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Силантьева В.С. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом. Обстоятельств, препятствующих взысканию с подсудимого процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Силантьева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Силантьеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью три года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Силантьева В.С. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Силантьева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Силантьева В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12420 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья          Ю.Б. Трифонова