№11-106/2023
И.о. мирового судьи
судебного участка №156
Одинцовского судебного района Московской области
мировой судья судебного участка №160
Одинцовского судебного района Московской области
Андреев Д.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2023 года г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Саркисова Е.В., рассмотрев частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы на определение и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21 ноября 2022 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,
у с т а н о в и л:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушева А.Ю. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере ..... руб. ..... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.
Определением и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа возвращено заявителю.
Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Возвращая заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушева А.Ю. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 53 ГПК РФ и ст. 185 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлена в материалы дела ненадлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Моисеева А.Ю., поскольку не отвечает требованиям ГК РФ и ГПК РФ.
И.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области разъяснено Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.
Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение и.о. мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.11.2022 о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Саркисова