Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4337/2019 от 22.03.2019

Судья: Семёнцев С.А.          гр. дело № 33-4337/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                 город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Плешачковой О.В., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре Никоновой И.П.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нещадиной Н.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самара от 14 января 2019 года, которым постановлено: Исковые требования Нещадиной Н.М. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав позицию Лаврещука С.Р. и его представителя – В.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нещадина Н.М. обратилась в суд с иском к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» указав, что Ассоциация «УК «Самарская» создана на основании решения о создании некоммерческой организации 16.10.2009г. В производстве Октябрьского районного суда г.Самары находилось дело по иску Лаврещука С.Р. к Ассоциации о признании недействительным протокола №№ от 25.11.2017г., которым избран директор Ассоциации – Стеклянников В.П.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лаврещук С.Р. совместно с Ж. и Б. подготовили протокол общего собрания членов Ассоциации от 07.04.2018г., которым в качестве директора выбран Лаврещук С.Р. в целях преодоления оспариваемого решения об избрании в качестве директора Ассоциации Стеклянникова В.П. Протокол общего собрания членов Ассоциации является недействительным, поскольку уведомления о проведении общего собрания действующим членам данной Ассоциации не направлялось. Общее собрание членов Ассоциации от 07.04.2018г. фактически не проводилось, на собрании отсутствовал кворум.

Согласно оспариваемого протокола от 07.04.2018г. в собрании участвовало 84 члена Ассоциации. Указанные в приложении №№ к оспариваемому протоколу лица не являются членами Ассоциации. В Ассоциации имеется реестр членов Ассоциации, согласно которого членами Ассоциации являются 22 лица, ни одно из которых не участвовало в собрании от 07.04.2018г. Протоколом общего собрания членов Ассоциации от 25.11.2017г. директором избран Стеклянников В.П. На 07.04.2018г. срок полномочий Стеклянникова В.П. не истек. Уставом Ассоциации досрочное переизбрание директора Ассоциации не предусмотрено. Факт нарушения обязанностей директором Стеклянниковым В.П. не доказан, его переизбрание до истечения срока полномочий незаконно.

На основании изложенного, просит суд признать протокол общего собрания членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» от 07.04.2018г. недействительным, решения, принятие на общем собрании членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская», оформленные протоколом от 07.04.2018г., недействительными.

Определением суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лаврещук С.Р.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Нещадина Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии Лаврещук С.Р. и его представитель - В. возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно отзыва на апелляционную жалобу Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области принятие решения оставляет на усмотрение суда, также просит рассмотреть жалобу Нещадиной Н.М. в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, заслушав объяснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела следует, что Ассоциация «Управляющая компания «Самарская» (ранее НП «УК «Самарская») зарегистрирована 13.11.2009г., что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 16.08.2018г., а также подтверждается протоколом №№ общего собрания учредителей НП «УК «Самарская» от 14.10.2009г.

Из устава Ассоциации следует, что высшим органом управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» (п.3.1 Устава).

Внеочередное собрание может быть созвано по решению директора, членов правления, ревизора, 1/3 членов Ассоциации. В том случае, если внеочередное собрание созывается по требованию не менее чем трети членов Ассоциации, указанные лица обязаны обратиться к правлению с письменным требованием о созыве собрания, правление обязано в течение 10 дней – с момента получения данного требования рассмотреть вопрос о созыве собрания и принять решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве (п. 3.5 устава).

Правомочным считается собрание, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации (представителей от юридических лиц - членов Ассоциации) (п.3.7 Устава). Правление Ассоциации может быть переизбрано по истечении срока полномочий на новый срок. Вопрос о досрочном прекращении его полномочий может быть поставлен на собрании по требованию не менее 1/3 его членов (п.3.11 Устава).

Членами Ассоциации могут быть физические и юридические лица, имеющие в собственности земельные участки на территории Ассоциации.

Прием нового члена Ассоциации осуществляется по решению собрания. Согласие членов Ассоциации на прием нового члена считается полученным в случае принятия собранием Ассоциации решения о приеме нового члена в Ассоциацию (п.5.5 Устава).

Установлено, что 18.03.2017г. проведено общее собрание членов Ассоциации, в ходе которого составлен протокол №№ по вопросу досрочного прекращения полномочий директора Ассоциации Жуковской Е.А. с 21.03.2017г. на основании личного заявления, избрания директором Ассоциации Мосолкина Е.А., также досрочно прекращены полномочия правления Ассоциации. Общее количество членов Ассоциации – 119 человек, на собрании присутствовали 62 человека, были приняты новые члены Ассоциации в количестве 116 человек, общее количество членов ассоциации составило 235.

Решено провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Ассоциации в Управлении Министерства юстиции РФ по Самарской области, уполномочить на осуществление указанных действий директора Ассоциации Мосолкина Е.А..

07.10.2017г. составлен протокол №№ общего внеочередного общего собрания членов Ассоциации, согласно которому проведено очное голосование, присутствовали члены Ассоциации в количестве 49 человек, избрано правление Ассоциации в составе А.К.., К.., А.., К. и Нещадиной Н.М., директором избран Стеклянников В.П., всего членов ассоциации 49.

В регистрации изменений Управлением Министерства юстиции по Самарской области отказано, так как имелся протокол общего собрания членов ассоциации на эту же дату.

В тот же день составлен протокол, согласно которому Мосолкин Е.А. освобожден от должности директора в связи с истечением срока полномочий, директором избран Лаврещук С.Р. на срок 18 месяцев в члены Ассоциации приняты лица, подавшие соответствующие заявления, из членов исключены те лица, которые написали соответствующие заявления, полномочия правления досрочно прекращены, избрано правление в составе Ж.., К.., К.., О.., К.. по остальным вопросам решение не принято из-за отсутствия кворума, указано членов Ассоциации 235 человек, присутствовало 125 бюллетеней.

При этом в регистрации изменений Управлением Министерства юстиции по Самарской области отказано по причине содержания в представленных для регистрации документах недостоверных сведений (число членов Организации, отсутствуют данные лица, избранного на должность директора Организации), также протокол не содержит списка участников общего собрания, кроме того срок полномочий директора 18 месяцев противоречит п.3.16 Устава Организации.

25.11.2017г. по инициативе членов правления проведено внеочередное общее собрание членов Ассоциации, составлен протокол №№, согласно которому Мосолкин Е.А, освобожден от должности директора Ассоциации, директором Ассоциации избран Стеклянников В.П., всего членов Ассоциации 22 человека, присутствовало 19 человек.

07.04.2018г. составлен протокол общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская», по которому полномочия директора Ассоциации Стеклянникова В.П. прекращены, директором Ассоциации избран Лаврещук С.Р. На собрании присутствовали 84 члена Ассоциации, общее количество членов Ассоциации «УК «Самарская» - 165 человек.

Основания для применения ст.181.5 ГК РФ, согласно которой решение собрания ничтожно, в частности, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, возникают только в случае, если судом установлено, что кворум действительно фактически отсутствовал.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.08.2013г. в Ассоциации «УК «Самарская» принято 138 человек (т.2 л.д.7-8), по состоянию на 28.05.2014г. в Ассоциации состоит 12 человек (т.2 л.д.7-8), по состоянию на 03.02.2016г. – 18 человек (т.2 л.д.48-50), по состоянию на 18.03.2017г. в члены Ассоциации приняты 235 человек (т.2 л.д.78-83), по состоянию на 22.03.2017г. - 119 человек (т.2 л.д.67-69), по состоянию на 07.10.2017г. в члены Ассоциации принято 3 человека, исключено – 73 человека (т.2 л.д.98-101), по состоянию на 07.10.2017г. членами Ассоциации являются 165 человек (т.2 л.д.103-107).

Суд установил, что иных документов, подтверждающих членство других лиц, в том числе принимавших участие в собрании от 07.04.2018г. в Ассоциации не имеется, поскольку бывший директор Масолкин Е.А. какие-либо документы избранному собранием директору Стеклянникову В.П. не передавал. В настоящее время Масолкин Е.А. умер, в связи с чем, получить от него какие-либо документы невозможно, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.01.2019г. (т.3 л.д.45 оборот).

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что невозможно установить, какой реестр является достоверным и сколько членов имела Ассоциация «УК «Самарская» на момент проведения собрания 07.04.2018г. (22 члена Ассоциации – по мнению истца, или 165 человек – как указано в протоколе общего собрания от 07.04.2018г.).

При этом в материалах дела содержится справка от 22.12.2017г, свидетельствующая о том, что на 20.03.2017г. членами Ассоциации являлось 235 человек, переданная Лаврещуку С.Р. Мосолкиным Е.А. (т.3 л.д.27-33).

На основании вышеизложенного следует, что все лица, указанные в реестрах являются членами Ассоциации «УК «Самарская», обратного суду не доказано.

Вопреки доводам жалобы о проведении общего собрания, которое назначено на 07.04.2018г. члены Ассоциации уведомлялись под роспись, о чем свидетельствуют списки членов Ассоциации (т.3 л.д.12-21), на собрании присутствовало 84 члена Ассоциации

Согласно ч.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе общего собрания Ассоциации «УК «Самарская» от 07.04.2018г. отражено, что на момент рассмотрения вопросов о прекращении полномочий директора Ассоциации и избрании нового директора общее число членов Ассоциации «УК «Самарская» составило 165 человек, при этом сдано бюллетеней 84, что составляет более 50% от общего числа членов Ассоциации, что свидетельствует о наличии кворума при принятии решений 07.04.2018г.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. решение общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» от 25.11.2017г., согласно которому Мосолкин Е.А. освобожден от должности директора Ассоциация «УК «Самарская», а директором избран Стеклянников В.П., признано недействительным.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.К.., Нещадиной Н.М., А. К.. оставлена без удовлетворения, т.е. на момент рассмотрения апелляционной жалобы Нещадиной Н.М. решение суда от 11.09.2018г. вступило в законную силу.

В связи с принятием судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. и вступлением его в законную силу признание оспариваемого протокола общего собрания членов Ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным не будет иметь правовых последствий, как для участников судебного разбирательства, так и для членов Ассоциации.

Таким образом, избрание 07.04.2018г. директором Ассоциации «УК «Самарская» Стеклянникова В.П. признано судебным решением незаконным, в связи с чем, требования о признании решения общего собрания членов Ассоциации «УК «Самарская» от 07.04.2018г. и принятых на нем решений недействительными удовлетворены быть не могут.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самара от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нещадиной Н.М. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: