Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-689/2024 от 09.04.2024

        Дело № 13-689/2024

УИД 91RS0002-01-2024-004782-87

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        «15» апреля 2024 года                                                     г. Симферополь

        Судья Киевского районного суда города Симферополя Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о частичном прекращении исполнительного производства, -

        установил:

    Как указано в заявлении администрации города Симферополя Республики Крым, решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 марта 2021 года по гражданскому делу №2-190/2021, на администрацию возложена обязанность обеспечить возможность предоставления в электронной форме 35 муниципальных услуг.

    Представитель администрации города Симферополя Республики Крым ФИО2 обратился в суд с заявлением о частичном прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Симферополя Республики Крым по делу № в отношении обязанности администрации города Симферополя Республики Крым устранить нарушения законодательства о предоставлении государственных и муниципальных услуг.

    Исследовав заявление и материалы, представленные в его обоснование, суд приходит к выводу о возврате заявления.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная норма права может быть применена по аналогии к возникшим отношениям, поскольку в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с требованиями части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

     Как усматривается из заявления о частичном прекращении исполнительного производства №, оно было возбуждено на основании исполнительного листа фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым по делу №.

    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

    В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

    В части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

    Как усматривается из заявления администрации города Симферополя Республики Крым, исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3 по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

    В связи с чем, доводы представителя администрации города Симферополя относительно подсудности рассмотрения настоящего заявления Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым являются несостоятельными. Более того, противоречат положениям статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

    Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

    Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, администрация города Симферополя Республики Крым расположена по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Толстого, 15, что входит в территориальную дислокацию железнодорожного района г. Симферополя и не относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым.

    Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявления о прекращении исполнительного производства.

    Аналогичная позиция нашла свое отражение в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2022 по делу № 88-13975/2022, 06.10.2023 по делу № 88-35201/2023.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

    определил:

Заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о частичном прекращении исполнительного производства – возвратить заявителю, разъяснив право на обращение с соответствующим заявлением с соблюдением требований о подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частная жалоба на определение судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                            Е.В. Чумаченко