Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-3865/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                                                                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                               Рехтиной Е.А.

при секретаре                                                 Титовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Долгову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Долгову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка. А также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Долговым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Банк свои обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ                                                                    между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, данным соглашением изменена процентная ставка по кредиту - 23,14 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения №1а к договору цессии об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> В соответствии с пунктом 6 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, которые являются составной частью кредитного договора, размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку составляет 0,5% в день от просроченной суммы, по возврату кредита и уплате процентов, начиная со следующего дня за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения обязанности заемщика. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке прав (требования) № При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка и максимальная цена приобретения. Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет средств ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления в его адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Долгов А.В. в судебном заседание не оспаривал факт имеющейся у него задолженности, пояснил, что при возможности задолженность им будет погашена.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Долговым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 20% годовых, с условиями об оплате кредита и процентов за пользование путем зачисления 01 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <данные изъяты>, с условием о неустойке в 0,5% за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным соглашением была установлена задолженность заемщика перед банком: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - по уплате комиссии за ведение судного счета. Данным соглашением изменена процентная ставка по кредиту - 23,14% годовых (пункт 4.3.2). (л.д. 52).

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения №1а к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. (л.д. 73).

В соответствии с пунктом 6 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, которые являются составной частью кредитного договора, размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Компания ТРАСТ» был заключен договор цессии (об уступке прав (требования) №. При заключении указанного договора цессии ООО «Компания ТРАСТ» действовало в качестве агента ООО «Управляющая компания Траст» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обязалось от своего имени, но за счет ООО «Компания ТРАСТ» заключить с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор, направленный на приобретение у последнего прав требования к физическим лицам - должникам банка по кредитным договорам. В тексте агентского договора были согласованы условия о максимальном размере прав требования, которые могут быть приобретены у банка и максимальная цена приобретения.

Во исполнение условий агентского договора ООО «Компания ТРАСТ» за счет средств ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии (об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема - передачи к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику Долгову А.В. по договору займа от ООО «Компания Траст» переданы ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления в его адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении долга новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга и в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.

То обстоятельство, что Банк уступил право требования возврата кредита ООО «Управляющая компания Траст», которое не является кредитной организацией, также прав ответчика не нарушает, поскольку ни статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не предусмотрено императивной нормы о возможности реализации прав кредитора (получения исполнения) по кредитному договору исключительно лицензируемой организацией.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания с Долгова А.В. в пользу истца.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту и уплате процентов не исполнены, кредитор в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 333 настоящего Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, размер заявленных кредитором ко взысканию сумм задолженности по основному долгу и процентам по кредиту, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.(требования истца удовлетворены на 94,96 %)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка.

Взыскать с Долгова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.А. Рехтина