Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-403/2023 от 07.11.2023

Судья: Глушков В.В.                                                                                                           Дело № 7/21-403

РЕШЕНИЕ

г. Кострома                                                                                              «28» ноября 2023 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу Кренделева Д.В. определения судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УМВД России по г. Костроме от 14.09.2023 г. Кренделев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25.10.2023 г., жалоба Кренделева Д.В.оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В жалобе Кренделев Д.В. просит отменить определение судьи, считает, что на подачу жалобы им не пропущен и подан на 10-й день обжалования с учетом нерабочих дней.

Кренделев Д.В. своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, оснований для обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления или решения. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3, 30.9 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление, решение (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья правильно, ссылаясь на материалы дела, установил, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 14.09.2023 г. было получено Кренделевым Д.В. в день его вынесения, о чем имеется его подпись и в котором был разъяснен срок и порядок обжалования.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекал 24.09.2023 г.

25.09.2023 г. Кренделевым Д.В. подана жалоба в Свердловский районный суд г. Костромы.

Судьей правильно указано, что жалоба Кренделева Д.В. была подана в суд 25.09.2023 г., т.е. по истечении 10-суточного срока обжалования, и в ней не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования и обоснование причин этого.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования при указанных обстоятельствах является основанием для оставления жалобы без рассмотрения и возвращения её заявителю.

    Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в настоящем деле отсутствуют. Аналогичная правовая позиция отражена и в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что жалоба Кренделеву Д.В. была обоснованно оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25.10.2023 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Кренделева Д.В. на постановление врио начальника ОВМ УМВД России по г. Костроме от 14.09.2023 г. оставить без изменения, а жалобу Кренделева Д.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                        Шинкарь И.А.

21-403/2023

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Кренделев Дмитрий Владимирович
Суд
Костромской областной суд
Судья
Шинкарь Игорь Анатольевич
Статьи

ст.19.18 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
oblsud--kst.sudrf.ru
08.11.2023Материалы переданы в производство судье
28.11.2023Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее