Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-428/2023 от 30.08.2023

Материал №4/17-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                  г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г., рассмотрев ходатайство осужденной Азнабаева Р. Ш., Дата года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Азнабаева Р. Ш. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 17.06.2019 года №146-ФЗ.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе п. 13 указанной статьи предусмотрено рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Азнабаева Р. Ш. осуждена Дата Учалинским районным судом Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостанот Дата, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачтено в срок лишения свободы, с учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденной под домашним арестом с Дата по Дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Изучив доводы ходатайства осужденной в ходе предварительной подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу, что ходатайство осужденной не может быть принято к производству суда, поскольку приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от Дата постановлен с учетом действующей редакции уголовного закона Российской Федерации. Иных изменений, улучшающих положение осужденной и влекущих смягчение наказания, в уголовный и уголовно-процессуальный законы Российской Федерации, не внесено, в том числе Федеральным законом от Дата №146-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии ходатайства осужденной Азнабаева Р. Ш. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья -                          С.Г. Треногина