Дело № 2-759/2024
УИД 75RS0003-01-2024-001012-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
2 мая 2024 года город Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Фокиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирилловой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Кирилловой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19 марта 2013 года между Кирилловой Е.Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор... на сумму ... руб., процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых на срок ... месяцев. Задолженность по договору была взыскана судебным приказом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 30.09.2016 исполнен ответчиком. За период с 07.09.2016 по 09.03.2021 Банк предложил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. Просит взыскать с Кирилловой Е.Г. сумму задолженности в размере ... рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кириллова Е.Г. в судебное заседание не явилась, согласно данным УМВД России по Забайкальскому краю зарегистрирована: г... с 27.07.2017.
При обращении в суд истцом был указан адрес проживания ответчика: .... Согласно отчету об отслеживании отправления конверт, направленный по указанному адресу, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно материалам дела ответчик Кириллова Е.Г. зарегистрирована по адресу: ... с 27.07.2017, который не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Читы.
Таким образом, в Железнодорожный районный суд г. Читы иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирилловой Елене Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова