Дело №
УИД: 91RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 октября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО6,
при участии истца – ФИО5,
представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при участии, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по <адрес>,
установил:
ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как член семьи собственников. В настоящее время ответчик в квартире не проживает более трех лет, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки по адресу его регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.
Третье лицо – представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО8 и ФИО2 по 1/3 доли каждый на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6-14/
Как следует из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес>, а также из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. /л.д.5,28/
Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из пояснений ФИО5, следует, что ответчик ФИО4 приходится отцом ФИО2, ФИО2 С ответчиком истец в браке не состояла. Около трех лет ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет, выехал на постоянное место жительства в Подмосковье, где он проживает в настоящее время не известно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 каждая в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили, что ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, его вещей там нет, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ФИО4 собственником квартиры не является, в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире не порождает права пользования спорным жилым помещением. Какое-либо соглашение (договор) о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, требование о снятии ФИО4 с регистрационного учета заявлено истцами излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда и дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при участии, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по <адрес>, удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР, <адрес>, АР Крым (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3918 № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Камынина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.