Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-673/2023 от 13.11.2023

Дело № 4/1-673/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                              г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Костарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чкалова Е. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,    

у с т а н о в и л:

Чкалов Е.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда адрес от дата (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда адрес от дата), которым он осужден по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 21 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а затем в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чкалов Е.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Чкалов Е.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает должные выводы; социально-полезные связи с родственниками поддерживает; вину в совершенном преступлении признал; за время отбывания наказания получил 57 поощрений и 2 взыскания, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Чкалов Е.В., за довольно продолжительный период отбывания наказания в виде лишения свободы с 2008 года стабильно поощрялся не всегда: поощряться начал лишь с 2012 года, при этом в 2012 и 2020 годах получил по три поощрения, в 2016 году лишь дважды был поощрен администрацией, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Большое количество поощрений у осужденного обусловлено большим сроком назначенного ему наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Чкалов Е.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, одно из нарушений является злостным, за него он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде помещения в одиночную камеру на срок шесть месяцев, за второе нарушение был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, мер к досрочному снятию одного из взысканий не предпринимал, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Все вышеизложенное, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства снято и погашено, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления. Наличие поощрений, снятого и погашенного взысканий и в целом положительная характеристика, данная на осужденного администрацией исправительного учреждения, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства и условно-досрочного освобождения Чкалова Е.В. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку участие в мероприятиях, организованных с целью исправления осужденных, соблюдение режима отбывания наказания, в соответствие со ст.11 УИК РФ, примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных в местах лишения свободы, однако не подтверждают полное исправление и не являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства, а лишь свидетельствуют о наметившейся у осужденного тенденции к исправлению. При этом, администрация исправительного учреждения считает, что в настоящий момент не имеется достаточных оснований утверждать о достижении осужденным исправления, твердого формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, сомневаться в выводах администрации исправительного учреждения у суда нет оснований, поскольку она непосредственно наблюдает за процессом исправления осужденного. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного: в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе большая вероятность повторного преступления.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Чкалова Е.В. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Чкалову Е. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья:    

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале) № 4/1-673/2023.

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.