Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2020 ~ М-1147/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1058/2020 (10RS0016-01-2020-003154-79)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Зуевой В.К. об обеспечении допуска в жилое помещение для проведения контрольных измерений,

установил:

Государственный комитет РК по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился с иском к Зуевой В.К. по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... От жильцов иных квартир указанного дома в адрес Комитета поступили письменные обращения по факту ненадлежащего состояния спорной квартиры: квартира завалена старыми вещами, из квартиры идет зловонный запах. В адрес Зуевой В.К. были направлены требования об обеспечении доступа в квартиру с целью проведения ее осмотра, которое Зуевой В.К. не получено. В ходе проведения выездных мероприятий 25.09.2020 и 02.11.2020 доступ в спорное жилое помещение предоставлен не был. На основании изложенного, истец просит обязать Зуеву В.К. обеспечить доступ в жилое помещение <...> для проведения Комитетом надзорных мероприятий.

В судебное заседание представитель истца не явился, Комитет извещен о слушании дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно представленным сведениям Зуева В.К. умерла 09.10.2014 (запись акта о смерти от 14.10.2014 № 443).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчик Зуева В.К., 14.12.1947 г.р., являющая собственником спорной квартиры, к которой Комитетом предъявлены исковые требования, умерла 09.10.2014, что следует из записи акта о смерти № 443 от 14.10.2014.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд 16.11.2020.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Зуевой В.К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в отношении Зуевой В.К. подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Зуевой В.К. об обеспечении допуска в жилое помещение для проведения контрольных измерений прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                    А.В. Тугорева