Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 ~ М-609/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-757/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 03 августа 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к Ивкину Н. Н о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Управление технологического транспорта» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ивкину Н.Н. о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 793 руб. в счет возмещения ущерба в связи с невозвратом спецодежды, госпошлину в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Управление технологического транспорта» Представитель№1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ивкин Н.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 ТК РФ, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

    В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    В силу ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

    Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

    В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

    Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

По настоящему делу установлено, что между Ивкиным Н.Н. и АО «Управление технологического транспорта» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данные сведения подтверждаются трудовым договором, приказом о приеме на работу№-лс от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2 трудового договора, ответчик был принят на работу водителем автомобиля 4 разряда в автоколонну (легковая) Усть-Тегусское месторождение (Цех №).

Согласно приказу АО «УТТ» о приеме на работу, и на основании требования – накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, для выполнения трудовой деятельности, Ивкину Н.Н. была выдана спецодежда: жилет сигнальный - остаточной стоимостью с НДС -21,28 руб., каска защитная – остаточной стоимостью с НДС – 207,35 руб.; костюм, утепленный Север - остаточной стоимостью с НДС – 1 995 руб.; очки защитные - остаточной стоимостью с НДС – 50,04 руб.; рукавицы меховые - остаточной стоимостью с НДС – 36,77 руб.; сапоги «Форвелд» - остаточной стоимостью с НДС – 1 289,17 руб.; шапка утепленная - остаточной стоимостью с НДС – 193,93 руб.; итого на общую сумму 3793 руб. 54 коп.

Приказом №-к-у от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по инициативе работника, на основании п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В связи с прекращением трудовых отношений, выданная спец. одежда для выполнения трудовой деятельности, Ивкиным Н.Н. в АО «УТТ» не возвращена.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо, с требованием вернуть денежные средства по стоимости полученной спец. одежды.

На момент вынесения решения суда, требования истца ответчиком Ивкиным Н.Н. добровольно выполнены не были. Какие-либо возражения от ответчика не поступали.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возвратить при прекращении трудовых отношений все документы, образовавшиеся в процессе выполнения своих обязанностей и материальные ценности, полученные в пользование от предприятия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик при увольнении полученную спецодежду в АО «УТТ» не сдал, что подтверждается личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты (отметки о сдаче и подпись сдающего, отсутствует).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю его виновными действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно представленному истцом расчету предприятию нанесен ущерб в связи с невозвратом спецодежды в сумме 3 793 руб. 54 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности Ивкина Н.Н. перед истцом составляет 3 793 руб. 54 коп. До настоящего времени ответчик не возместил истцу причиненный ущерб.

Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Акционерного общества «Управление технологического транспорта» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» к Ивкину Н.Н о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ивкина Н.Н (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 3 793 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023 года.