Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-664/2023 от 31.07.2023

№ 2-738/2023

УИД22RS0037-01-2023-000793-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула Голобурдиной Н.С. к Хлхатяну М.А. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г.Барнаула Голобурдина Н.С. обратилась к должнику Хлхатяну М.А. с иском об обращении взыскания на принадлежащее последнему недвижимое имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

В обоснование требований указала, что в отношении должника Хлхатяну М.А. ведется сводное исполнительное производство <номер> на общую сумму 3 110 801, 95 руб..

Требования исполнительных документов должником не исполнены. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. В целях исполнения требований исполнительного документа были направлены запросы об установлении движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках.

Установлено, что должнику принадлежат на праве собственности указанные выше земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения садоводства. 12.10.2022 данное имущество арестовано Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Участники процесса в данное судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Голобурдина Н.С. извещена надлежаще, просила в её отсутствие рассмотреть дело.

Взыскатели МИФНС №14 по Алтайскому краю, АО КИВИ Банк, Яковлев А.М., ООО «ЭОС», ООО «Железобетонные изделия Сибири» ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные ответчику Хлхатяну М.А. и третьим лицам –взыскателям Антиповой О.С., Мельниковой О.А. по указанным в иске адресам, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес истца и ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была ими востребована, не означает, что сторонам не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным им правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд признал возможным в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель наделен правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что 04.09.2019 на основании судебного приказа от 28.08.2019 года о взыскании с Хлхатян М.С. налогов и сборов в размере 190 374, 55 руб. было возбуждено исполнительное производство №94508/19/22020-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производств №4797/20/22020–СД, общая задолженность Хлхатян в отношении восьми взыскателей составляет 3 110 801, 95 руб.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.10.2022 был произведен арест указанных в иске земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, по адресу: -<адрес>, кадастровый номер <номер>,

-<адрес>, кадастровый номер <номер>,

-<адрес>, кадастровый номер <номер>.

Данное имущество, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, принадлежит на праве собственности ответчику Хлхатяну М.А.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, учитывая значительный размер долга, отсутствие у должника денежных средств, иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание ( доказательств обратного суду не представлено), суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем Голобурдиной Н.С. иска, обращает взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, предназначенных для ведения садоводства, по адресу:

-<адрес>, кадастровый номер <номер>,

-<адрес>, кадастровый номер <номер>,

-<адрес>, кадастровый номер <номер>.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Хлхатян М.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233, 237, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Голобурдиной Наталии Сергеевны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику Хлхатяну М.А. недвижимое имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>,

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>.

Взыскать с Хлхатяна М.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2023 года.

СУДЬЯ З.А. Коняева