Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2021 от 08.02.2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО4., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес> года, 9,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведётся производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведётся производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Однако, в нарушение указанных требований, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о том, владеет ли ФИО1 языком, на котором ведётся производство по делу.

Указанное нарушение, допущенное при оформлении протокола об административном правонарушении, является существенным и препятствует рассмотрению судьёй дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

В этой связи, суд находит необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4; 28.2; 29.12      КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возвратить ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Судья

Копия верна:

Судья Карабулакского     районного суда                            ФИО5