Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 ~ М-580/2023 от 20.04.2023

Дело №2-945/2023

25RS0039-01-2023-000952-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                       с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края

    в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

    при секретаре Крыловой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Центральный» Артемовского филиала к Кулешовой ФИО9, Кулешову ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Центральный» Артемовского филиала обратилось в суд с исковыми требованиями к наследникам должника Кулешовой ФИО11, о взыскании задолженности за поставленную услугу теплоснабжения, за счет наследственной массы, оставшейся после смерти должника, в обоснование которых указал об образовавшейся задолженности за коммунальные услуги за Кулешовой ФИО12, которая являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 88277,77 рублей.

    Обязанностью собственника жилого помещения, является вносить ежемесячную плату за коммунальную услугу – тепловую энергию.

    В связи с неисполнением указанной обязанности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 64398,06 руб., которую истец просит взыскать с установленного судом ответчика в судебном порядке. Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по внесению платы за коммунальные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 114,71 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2765,00 руб. Всего истец просит взыскать 88277,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешова А.П. умерла, нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. открыто наследственное дело на имущество умершей. На основании изложенного, КГУП «Примтеплоэнерго» просил суд взыскать с наследников задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64398,06 руб., пеню в размере 21 114,71 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей за счет наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Определением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Кулешовой ФИО15 надлежащими ответчиками – Кулешовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кулешовым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исковым требованиям Артемовского филиала краевого государственного унитарного предприятии «Примтеплоэнерго» к наследникам должника Кулешовой ФИО13 по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

    В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности Савич В.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчики Кулешова Л.В., Кулешов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик Кулешова Л.В. направила письменные возражения на иск, в которых указала, что она вступила в права наследства после смерти своей матери Кулешовой А.П., просила применить срок исковой давности по периоду задолженности за оплату коммунальных услуг.

    При таком положении, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

    Согласно ч.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое принадлежит ответчикам.

    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    На основании ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу положений п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Из ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

    Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежало Кулешовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского муниципального района Приморского края следует о смерти ДД.ММ.ГГГГ Кулешовой А.П.

Нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей Кулешовой А.П., из которого следует, что наследниками первой очереди по завещанию после смерти Кулешовой А.П. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, которые приняты по наследству Кулешовой Л.В., Кулешовым Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

    После смерти ФИО1 наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство до истечения 6-месячного срока.

    После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. от Кулешовой Л.В., Кулешова В.И. действующего по доверенности за ФИО3 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство за №№, 358, по результатам рассмотрения которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № согласно которому к ней в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшая при жизни ФИО1

Учитывая изложенное, суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, составила 941 200,23 рублей.

Ответчики Кулешова Л.В., Кулешов Е.В. не представили доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации); отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

При таком положении, учитывая, что денежное обязательство по оплате отопления, не прекратилось смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без ее личного участия, суд находит, что у наследников Кулешовой Л.В., Кулешова Е.В., принявших наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 941 200,23 рублей.

Расчёт размера платы осуществляется по тарифам, утверждённым уполномоченным государственным органом, исходя из объёма потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления.

Ответчики Кулешова Л.В., Кулешов Е.В., доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению (своевременного и полного внесения соответствующих платежей) не представили, также доказательства о неоказании услуг истцом, внесения платы за коммунальную услугу не представили.

В письменных возражениях на иск ответчиком Кулешовой Л.В. заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с вышеуказанным иском и применении последствий пропуска указанного срока.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).

Из пункта 18 постановления Пленума N 43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума N 43).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Надеждинский районный суд Приморского края с исковым заявлением к наследникам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов за счет наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что впервые КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось за судебной защитой после истечения трехлетнего срока исковой давности по взысканию просроченных платежей за отопление за период с ноября 2018 года по апрель 2020 год.

Соответственно, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ноября 2018 года по апрель 2020 год не подлежит взысканию с ответчиков по причине истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы задолженности произведен до апреля 2022 года, однако в просительной части искового заявления истец указывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не предоставляя расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах гражданского дела данный расчет отсутствует.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично принимая расчет задолженности находящийся в материалах дела и пропущенного истцом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 151,96 руб., солидарно с ответчиков Кулешовой Л.В., Кулешова Е.В.

    Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

    Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N N 24), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно пункту 3 постановления № положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

    Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

    Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

    Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

    В связи с вышеизложенным, пеня с ответчиков подлежит частичному взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 806,22 руб.

    Наличие указанной задолженности и ее размер подтверждается представленными истцом доказательствами, в то время как доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за установленный спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Центральный» Артемовского филиала подлежат частичному удовлетворению на сумму 41 958 рублей 18 копеек.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 765 рублей.

    Учитывая, что исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Центральный» Артемовского филиала подлежат частичному удовлетворению на сумму 41 958 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 1 458 рублей 75 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в остальной части (1 306 рублей 25 копеек) государственную пошлину надлежит отнести на счет истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице теплового района «Центральный» Артемовского филиала к Кулешовой ФИО17, Кулешову ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Надеждинском муниципальном районе, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 151,96 руб., пени в размере 5 806,22 руб., а всего взыскать 41 958 рублей 18 копеек.

    Взыскать с Кулешовой ФИО19, Кулешова ФИО20 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» расходы по оплате государственной пошлины, по 729,37 руб. с каждого.

    Остальные требования оставить без удовлетворения.

    Государственную пошлину в размере 1 306 рублей 25 копеек отнести на счет истца.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

    Судья                                    Д.С. Мерзлякова