Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2024 от 21.03.2024

Дело №1-437/3-2024

46RS0030-01-2024-004612-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года         город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ефремовой М.Н., Картавых М.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Шашковой М.Л., Евсюкова А.С., старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимого Овечкина А.С.,

защитника- адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Палагиной В.Р.,

защитника- адвоката Емельянова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овечкина Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ст.157 ч.1 УК РФ на срок 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10%), всего к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы. По постановлению Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от 03 июля 2016 года, освобожден от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ на основании ст. 10 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, исключено из приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на ст.70 УК РФ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей (штраф не оплачен),

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Палагиной Валерии Романовны, <данные изъяты> не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овечкин А.С., Палагина В.Р. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорились с Овечкиным А.С. и Палагиной В.Р., использующими одно на двоих сетевое имя «Meow Lover», привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о совместном незаконном сбыте наркотических средств.

При этом они согласовали и распределили между собой преступные роли таким образом, что неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе «Telegram X» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Овечкин А.С. действую в составе группы лиц по предварительному сговору с Палагиной В.Р., во исполнение своих преступных ролей, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении им сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должны изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, которые в последующем сфотографировать и составить описание их местонахождения, после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами осуществленных Овечкиным А.С. и Палагиной В.Р., последние должны отправить неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «Best трудоустройство» и неустановленной учетной записью, которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщат Овечкин А.С. и Палагина В.Р. должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории <адрес>. При этом неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «Best трудоустройство» и неустановленной учетной записью пообещали Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. денежное вознаграждение в размере 350 рублей за каждый осуществленный ими «тайник-закладку».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, сообщили Палагиной В.Р., действующей согласовано с Овечкиным А.С. зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использующие одно на двоих сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> о том, что для последующего осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им необходимо вести общение с неустановленным органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> на что Овечкин А.С. и Палагина В.Р. добровольно согласился, тем самым вступили в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории <адрес> лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в продолжение совместного корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом посредством кроссплатформенной программы обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок», Овечкин А.С. и Палагина В.Р. распределили между собой преступные роли, согласно которым, при получении сообщения от неустановленных органами предварительного следствия лиц о месте расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, Овечкин А.С. должен прибыть к указанному в сообщении месту расположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, затем, Овечкин А.С. должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, после чего Овечкин А.С. должен был непосредственно осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством, сфотографировать «тайники-закладки» на имеющийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», и обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами осуществленных Овечкиным А.С., последний должен был направить Палагиной В.Р. в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> а Палагина В.Р. в свою очередь должна была составить точное описание мест расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, после чего обобщенные фотоизображения с географическими координатами точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами осуществленных Овечкиным А.С., должна была направить с имеющегося в ее пользовании мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя одно на двоих сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> Овечкиным А.С., неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими сетевое имя «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Палагина В.Р. должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. При этом Овечкин А.С. и Палагина В.Р. договорились между собой, что денежные средства за осуществленные «тайники-закладки», будут делить между собой поровну.

После чего, не позднее 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> путем обмена сообщениями сообщили Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. использующими одно на двоих сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой не менее 0,30 гр., находящегося в районе Сеймского административного округа <адрес>, с географическими координатами № которое Овечкин А.С. согласно отведенной ему роли, должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и в последующем незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес>.

После чего, не позднее 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин А.С., действуя согласовано с Палагиной В.Р., реализуя совместный с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой не менее 0,30 гр., прибыл в район Сеймского административного округа <адрес>, с географическими координатами № где Овечкин А.С. путем изъятия из тайника забрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой не менее 0,30 г.

После чего, не позднее 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин А.С. во исполнение своих преступных ролей, действуя согласованно с Палагиной В.Р. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно указанию последних, имея при себе вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, полученное им ДД.ММ.ГГГГ в районе Сеймского административного округа <адрес>, с географическими координатами «№», прибыл на лестничную площадку 11 этажа подъезда № дома №№ по <адрес>, где в секции батареи, осуществил «тайник-закладку», с наркотическим средством, после чего Овечкин А.С., действуя согласованно с Палагиной В.Р., во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 18 минут сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32».

    После чего, не позднее 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин А.С., находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте <адрес>, во исполнение своей преступной роли, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал Палагиной В.Р. на сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру №» c учетной записью <данные изъяты> фотоизображение участка местности с осуществленным им «тайником-закладкой», с целью последующей отправки Палагиной В.Р. неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты>

    После чего, не позднее 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Палагина В.Р., находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте <адрес>, во исполнение своей преступной роли, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», составила описание фотоизображения участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой», затем бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя одно на двоих сетевое имя «Meow Lover», привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> с Овечкиным А.С., передала неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> фотоизображение с описанием участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой», тем самым Овечкин А.С. и Палагина В.Р. пытались незаконно сбыть вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой 0,30 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества).

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.С., Палагина В.Р. были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в результате осмотра места происшествия – лестничной площадки 11 этажа подъезда № <адрес> по проспекту А. Дериглазова <адрес>, где в секции батареи, сотрудниками УМВД России по <адрес>, из дальнейшего незаконного оборота был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой 0,30 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества), что в соответствии со ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое Овечкин А.С. и Палагина В.Р., зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X», использующие одно на двоих сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью и сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> пытались незаконно сбыть на территории <адрес> бесконтактным способом, путем осуществления «тайника – закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Овечкин А.С. и Палагина В.Р. не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Овечкин А.С. вину в совершении инкриминированного ему эпизода преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний последнего, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 102-103, л.д.172-174, т.1 л.д.159-161, л.д.148-152), следует, что виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, и показал, что у него есть девушка Палагина Валерия, которая в <адрес> занималась сбытом наркотических средств путем осуществления «тайников-закладок». Примерно в конце декабря 2023 года он предложил Палагиной В. поехать в <адрес>, чтобы заниматься сбытом наркотических средств, на что Палагина В.Р. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, в приложении «Telegram» создали один на двоих аккаунт под ником <данные изъяты> c учетной записью <данные изъяты> После чего, Валерия через приложение «Telegram Х» списалась с неустановленным лицом, имя пользователя «Best Трудоустройство», с которым они обсудили условия работы, что работа будет заключаться в том, чтобы забирать «оптовые» партии с наркотиками, и распространять их через «тайники-закладки» по <адрес> и <адрес>, при этом делать фотографии с географическими координатами мест «закладок», описание, и отправлять куратору, имеющему аккаунт «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> За каждую сделанную «закладку» с наркотиком они должны были получать 350 рублей. Между собой они с Палагиной В.Р. распределили роли: он будет ездить за оптовой партией наркотического средства, непосредственно осуществлять розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, после чего фотографировать участков местности, фотоизображения участков местности и координатами в дальнейшем пересылать Валерии, а она будет корректировать фотоизображения, делать описание и направлять куратору, денежные средства договорились делить поровну. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Telegram Х» от ника «<данные изъяты>» пришло фотоизображение с местом оптовой партии «тайника-закладки» с наркотическим средством, которую он забрал и в тот же день изготовил примерно 25 «тайников-закладок» с наркотическим средством в подъездах многоквартирных домов, фотоизображения с местами «тайников-закладок» он переправил Валерии, а она, в свою очередь, с принадлежащего им аккаунта под ником <данные изъяты> c учетной записью <данные изъяты> переслала оператору c ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с Палагиной Валерией были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводился осмотр места происшествия на лестничной площадке 11 этажа 1-го подъезда <адрес>, где он указал на секцию батареи и пояснил, что в этом месте он осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством. После чего, указанный сверток в присутствии понятых был изъят. В ходе предварительного следствия ему была предъявлена фототаблица с изображением места нахождения оптовой партии наркотического средства с географическими координатами № которое соответствует месту, где он забирал оптовую партию с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимая Палагина В.Р. вину в совершении инкриминированного ей эпизода преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из показаний последней, данных в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т. 2 л.д. 199-201, л.д. 97-98, т. 1, л.д. 183-185, л.д. 172-176) следует, что у нее есть молодой человек Овечкин Алексей, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ года предложил ей поехать в <адрес>, чтобы заниматься сбытом наркотических средств в <адрес>, на что она согласилась, так как в <адрес> занималась сбытом наркотических средств через «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, в приложении «Telegram Х» создали один на двоих аккаунт под ником <данные изъяты> c учетной записью <данные изъяты> Она через приложение «Telegram Х» списалась с неустановленным лицом с аккаунтом «Best Трудоустройство», обсудили условия работы: они должны были забирать «оптовые» партии с наркотиками и распространять их через «тайники-закладки» по <адрес> и <адрес>, делать фотографии с географическими координатами мест «закладок», описание и отправлять куратору с аккаунтом «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> за каждую сделанную «закладку» они будут получать 350 рублей. В тот же день они с Овечкиным А.С. распределили между собой роли: Алексей будет ездить за оптовой партией наркотического средства, осуществлять розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, фотографировать участки местности, фотоизображения с координатами пересылать ей, а она будет корректировать фотоизображения, делать описание и направлять куратору с ником «<данные изъяты>». Денежные средства они с Овечкиным А. договорились делить поровну. ДД.ММ.ГГГГ на их учетную запись в приложении «Telegram Х» от ника «<данные изъяты>» пришло фотоизображение с местом оптовой партии «тайника-закладки» с наркотическим средством, откуда Овечкин забрал оптовую партию и направился осуществлять розничные «тайники-закладки». Алексей прислал ей примерно 25 фотоизображений с местами «тайников-закладок» с наркотическими средствами в подъездах многоквартирных домов по <адрес>. После чего она сделала описание, имея данный опыт, и с принадлежащего им аккаунта под ником <данные изъяты> c учетной записью <данные изъяты> переслала оператору c ником «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с Овечкиным Алексеем были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

Помимо признания свой вины Овечкиным А.С. и Палагиной В.Р. в совершении инкриминируемого им деяния, направленного на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, их вина подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 1-3) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он знаком с ФИО2, Овечкиным А., Палагиной В., ФИО7, с которыми познакомился в <адрес> и поддерживал дружескую связь. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал употреблять наркотики под сленговым названием «соли». Также с ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО2 он совместно со своей сожительницей ФИО10 занимался распространением наркотических средств путем изготовления «тайников-закладок» в <адрес>, так как нуждался в денежных средствах. При этом билеты и жилье им оплачивал ФИО2, он же на его банковскую карту «Озон банка» отправлял денежные средства в размере 2000, 3000 рублей на еду. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ему скинул ссылку в «Telegram» аккаунта под ником «<данные изъяты>» и сообщил, что для дальнейшей работы ему необходимо с тем связаться, так как это его куратор. Используя свою учетную запись «ФИО12», он перешел по указанной ссылке, написал неизвестному лицу о том, что готов работать «закладчиком наркотических средств», был проведен курс техники безопасности и обучающий курс работы. После этого он стал работать «закладчиком» в интернет-магазине «BestShop». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО10 направились к ФИО2 в гости по адресу: <адрес>. ФИО13 подниматься в квартиру не стала и осталась вблизи указанного дома, а он поднялся к указанной квартире, и, когда ФИО2 открыл дверь, то он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>, доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.4-7) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что у него есть знакомые Овечкин А., Палагина В., ФИО7, ФИО8 и девушка последнего по имени Наталья, с которыми он поддерживает дружеские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он решил устроиться работать «наркокурьером», так как знал, что его знакомые Овечкин А. и Палагина В. работают в интернет- магазине по продаже наркотических средств «Добрейший» в мессенджере «Telegram», с куратором под ником «<данные изъяты>». Поскольку он нуждался в деньгах, то со своего аккаунта «Добро» в мессенджере «Telegram» написал куратору под ником «<данные изъяты>» о том, что хочет трудоустроиться по рекомендации знакомого Овечкина А., внес залог в размере 5000 рублей на указанную куратором банковскую карту. После этого ему пришло сообщение о том, что он принят на работу. Далее по предложению куратора «<данные изъяты>» он совместно с Овечкиным А. и Палагиной В. переехал в <адрес> для работы наркокурьерами, там он прошел обучение, как правильно изготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством, как конспирировать свою деятельность, при этом за каждую изготовленную им «тайник – закладку» он получал по 400 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года оператор «Яков-Белов» предложил им работать в <адрес> и дальнейшее общение нужно будет вести с куратором «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», на что они согласились. Прибыв в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, Овечкиным А., Палагиной В., они сняли квартиру, и в тот же день ему и Овечкину А.С. пришли сообщения от куратора «<данные изъяты>» об оптовых партиях с наркотическим средством, при этом каждому своя оптовая партия, за которыми они отправились совместно с Овечкиным А. В этот же день он и Овечкин А., каждый по отдельности, сбыли оптовые партии наркотического средства бесконтактным путем на территории <адрес>. В оптовой партии находилась 10 свертков по 0,3 грамма, за проделанную работу он получил 4000 рублей которые поступили на виртуальную карту «Мир». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, Овечкиным А. и Палагиной В. уехали на такси в <адрес>. По возвращению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, они сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он с Овечкиным А. на автомобильном такси отправились за оптовой партией наркотических средств, которую прислал оператор «<данные изъяты>». По координатам в лесу он забрал оптовую партию с наркотиком, в которой было 30 свертков, каждый из которых был выполнен из изоленты синего цвета с веществом светлого цвета «КР по 0.6 грамма», свертки в количестве 30 штук он сбыл в подъездах д. № и д.№ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО7, Овечкиным А. и Палагиной В. находился в квартире №№ д. №, по <адрес>, когда ему на его аккаунт от куратора «<данные изъяты>» пришло сообщение в мессенджере «Telegram» с очередной оптовой партией наркотического средства, которое он должен был изъять из «тайника – закладки» в районе СНТ «Любитель» <адрес> и сбыть на территории <адрес>. В этот момент к нему в гости пришел ФИО6, при этом, когда он открыл входную дверь, подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков на территории <адрес>.

Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.8-10) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он совместно с другим мужчиной участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, для этого они вместе с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Овечкин А.С. и также принимал участие в осмотре места происшествия. Перед проведением мероприятия, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После чего, участвующему Овечкина А.С. было предложено указать на место, где может храниться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Последний указал на секцию в батареи ближе к трубе отопления, расположенной на лестничной площадке № этажа подъезда № д. № по <адрес> и сообщил, что в этом месте он совместно с Палагиной В.Р. изготовили «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится еще одна часть изоленты синего цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в упаковку, с пояснительной надписью, на которой расписались он и второй понятой. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всем участвующим лицам, в котором также все расписались, в том числе и он, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Также в ходе проведения мероприятия использовалась фотосьемка.

    Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, работавшего на момент исследуемых событий в должности старшего дознавателя ОД Северного ОП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть Северного ОП УМВД России по <адрес> поступила информация от сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. По приезде по указанному адресу, там находились сотрудники полиции, специалист, который производил фотографирование, специалист- кинолог со служебной собакой, приглашенные понятые мужчина и женщина и трое задержанных неизвестных молодых людей, представившихся как ФИО2, Овечкин А.С., Палагина В.Р. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также ФИО2, Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации. Перед началом осмотра квартиры он предложил ФИО2, Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, на что указанные лица пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. Далее был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi 9с», принадлежащий Палагиной В.Р., при этом последняя пояснила, что в телефоне имеется информация о произведённых «тайниках – закладках», которая была перефотографирована для составления фототаблицы; коробка, в которой находилась стеклянная колба с налетом вещества темного цвета; короб, в котором находились 2 прозрачных полимерных пакетика со следами вещества, а также колба из полимерного материала, обмотанная лентой-скотч темного цвета, со следами вещества, стеклянная колба с налетом вещества темного цвета, стеклянная колба с кристаллическим веществом, мобильный телефон «realme c55», мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», при этом ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, с разрешения последнего информация с мобильных телефонов была перефотографирована для составления фототаблицы; мобильные телефоны «Redmi Note 10T» и «Samsung Galaxy A32», при этом Овечкин А.С. сообщил, что данные мобильные телефоны принадлежат ему, с разрешения последнего была перефотографирована информация с мобильных телефонов для составления фототаблицы; бумажная тетрадь в клеточку с рукописными записями. Кроме того, при помощи спиртовых салфеток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. были отобраны смывы, а также был подготовлен контрольный образец спиртовой салфетки. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия

    Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 15-17) с согласия сторон следует, что на момент исследуемых событий она состояла в должности дознавателя ОД Северного ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть отдела Северного ОП УМВД России по <адрес> поступила информация от сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> о том, что на в <адрес> могут находиться наркотические средства. По приезде по указанному адресу, там находились сотрудники полиции, двое мужчин-понятых, а также неизвестный ей мужчина, представившийся Овечкиным А.С. Перед началом осмотра она всем присутствующим разъяснила права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. После чего участвующему Овечкина А.С. было предложено указать на место, где может храниться «тайник-закладка» с наркотическим средством. Овечкин А.С. указал на секцию в батареи ближе к трубе отопления, расположенной на лестничной площадке <адрес> и сообщил, что в этом месте он совместно с Палагиной В.Р. изготовили «тайник-закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится еще одна часть изоленты синего цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в упаковку, с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всем участвующим лицам, в котором также все расписались. Также в ходе проведения мероприятия использовалась фотосьемка. По окончанию мероприятия ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

    Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 18-19) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, работавшего на момент исследуемых событий в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, следует, что в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности неизвестных лиц к распространению наркотических средств на территории <адрес> путем изготовления «тайников-закладок». С целью проверки поступившей информации, задержания неустановленных лиц с поличным, установления их личности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в подъезде № дома №№ по <адрес> ФИО6 зашел в квартиру №№, в этот момент сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было принято решение о задержании последнего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего они постучались в дверь вышеуказанной квартиры, им открыл мужчина, который представился как ФИО2, они ему сообщили, что в квартире находится ФИО6, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. В это время ФИО6 также находился в коридоре данной квартиры и сразу вышел в подъезд и был ими задержан. После чего сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было установлено, что в <адрес>, находились Палагина В.Р., Овечкин А.С., ФИО2 которые также были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, по вышеуказанному адресу для проверки информации о причастности указанных лиц к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> на место была вызвана следственно-оперативная группа Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> и был произведен осмотр квартиры с участием проживающих в ней лиц, и информация о их причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> подтвердилась.    

Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 20-22) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и девушка в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции участвовали в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где также участвовали задержанные лица ФИО2, Овечкин А.С., Палагина В.Р. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также ФИО2, Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. разъяснил статью 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра квартиры, получив согласие на его проведение, сотрудником полиции было предложено задержанным добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, на что указанные лица пояснили, что в их жилище ничего запрещенного нет. Далее был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi 9с», коробка, в которой находилась стеклянная колба с налетом вещества темного цвета, короб, в котором находились 2 прозрачных полимерных пакетика со следами вещества, а также колба из полимерного материала, обмотанная лентой-скотч темного цвета, со следами вещества, стеклянная колба с налетом вещества темного цвета, стеклянная колба с кристаллическим веществом; мобильный телефон «realme c55», мобильный телефон «Redmi Note 10T», бумажная тетрадь в клеточку с рукописными записями, мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», принадлежащий Овечкину А.С., мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», принадлежащий ФИО2; при помощи спиртовых салфеток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. были отобраны смывы, а также был подготовлен контрольный образец спиртовой салфетки. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, упаковки были снабжены пояснительным текстом, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был зачитан им вслух всем участвующим лицам, в котором также все расписались, в том числе и он. Также в ходе проведения мероприятия использовалась фотосьемка. По окончанию мероприятия ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

О виновности Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. так же свидетельствуют и исследованные в судебном заседании: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 23 часов 30 минут с участием ФИО2, Овечкина А.С., Палагиной В.Р. был проведен осмотр <адрес> по проспекту А. Дериглазова <адрес>, где в спальне были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в том числе: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», принадлежащий Палагиной В.Р., и мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A32» и «Redmi Note 10T», принадлежащие Овечкину А.С. (т.1 л.д.39-117); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут с участием Овечкина А.С. произведен осмотр лестничной площадки № этажа подъезда № дома №№ по <адрес>, где в секции батареи был обнаружен и изъят сверток, из изоленты синего цвета, внутри которого находится округлый предмет с магнитными свойствами, еще одна часть изоленты синего цвета, внутри которой находиться прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится вещество белого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в упаковку, с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица (т.1 л.д.12-16); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в полимерном корпусе розового цвета, имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Палагиной В.Р. В ходе осмотра установленного в телефоне приложения «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружена история переписки пользователя мобильного телефона имеющего сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью № и пользователя имеющего сетевое имя «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> подтверждающая причастность указанных пользователей к незаконному обороту наркотических средств. Указанная переписка датирована с 12 часов 36 минут до 23 часов 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переписка представляет собой текстовые сообщения, а также фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе № Кроме того в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» в приложении «Галерея» имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в полимерном корпусе голубого цвета, имеющий IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Овечкину А.С. В ходе осмотра установленного в телефоне приложения «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружена история переписки пользователя мобильного телефона имеющего сетевое имя <данные изъяты>», привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> и пользователя имеющего сетевое имя «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> подтверждающая причастность указанных пользователей к незаконному обороту наркотических средств. Указанная переписка датирована с 12 часов 36 минут до 23 часов 23 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переписка представляет собой текстовые сообщения, а также фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе № (т.2 л.д.25-66), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.67,68); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток, изготовленный из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, на липкой стороне ленты имеется округлый предмет с магнитными свойствами и прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка белого цвета (т.2 л.д.88-89), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.90); заключение криминалистической судебной экспертизы материалов, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,27 гр. (На исследование израсходовано 0,03 гр. объекта) (т.1 л.д.205-207); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой 0,30 гр. (На исследование израсходовано 0,03 гр. объекта). (т.1 л.д.18)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых Овечкина А.С., Палагиной В.Р. в совершении инкриминируемого им деяния доказанной.

Производя общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания всех свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением требований закона. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в показаниях свидетелей не имеется. Незначительные противоречия в показаниях указанных лиц в ходе предварительного расследования и судебного следствия, связаны с запамятованием событий, имевших место через продолжительный период времени. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний вышеуказанных свидетелей и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, а также что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «наблюдения», предусмотренные ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Овечкин А.С. и Палагина В.Р. совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, их умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было.

Показания подсудимых Овечкина А.С. и Палагиной В.Р., данные ими в ходе судебного заседания, не противоречат установленным судом обстоятельствам, являются достоверными, поэтому суд кладет в основу выносимого приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимых Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых Овечкина А.С. и Палагиной В.Р., суд исходит из того, что, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, получив оптовую партию вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой не менее 0,30 гр., в районе Сеймского административного округа <адрес>, с географическими координатами «№», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 18 минут Овечкин А.С., во исполнение своей преступной роли, прибыл на лестничную площадку 11 этажа подъезда № дома №№ по <адрес>, где в секции батареи осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» и бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал Палагиной В.Р. на сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> фотоизображение участка местности с осуществленным им «тайником-закладкой». После чего, не позднее 22 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Палагина В.Р., находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте <адрес>, во исполнение своей преступной роли, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», составила описание фотоизображения участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой», затем бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя одно на двоих с Овечкиным А.С. сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> передала неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> фотоизображение с описанием участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой», тем самым Овечкин А.С. и Палагина В.Р. пытались незаконно сбыть вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством массой 0,30 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества), однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в результате осмотра места происшествия– лестничной площадки 11 этажа подъезда № дома №№ по <адрес>

При разрешении вопроса о наличии в действиях Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. признака состава преступления «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд приходит к следующему.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые поясняли, что Овечкин А.С., используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», и Палагина В.Р., используя мобильный телефон «Redmi 9C NFC», будучи зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя одно на двоих сетевое имя «Meow Lover», привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> в ходе переписки с неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными с сетевым именем «Best трудоустройство» с неустановленной учетной записью, а в последующем с неустановленным органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ознакомились с условиями работы в сфере незаконного оборота наркотиков, через мессенджер получили заказ, сведения об оборудованном тайнике- закладке с оптовой партией наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Далее, получив оптовую партию из тайника-закладки, Овечкин А.С. сфотографировал место изготовленного им «тайника- закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» и бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал Палагиной В.Р. на сетевое имя <данные изъяты> привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> фотоизображение участка местности с осуществленным им «тайником-закладкой», после чего, Палагина В.Р., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», составила описание фотоизображения участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой», затем бесконтактным путем в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя одно на двоих с Овечкиным А.С. сетевое имя «Meow Lover», привязанное к абонентскому номеру № c учетной записью <данные изъяты> передала неустановленным органами предварительного следствия лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram X» с сетевым именем «<данные изъяты>» с учетной записью <данные изъяты> фотоизображение с описанием участка местности с осуществленным Овечкиным А.С. «тайником-закладкой».

Данные обстоятельства дают суду возможность признания факта использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении преступления Овечкиным А.С. и Палагиной В.Р., а потому вышеуказанный признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимых Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что с учетом вышеприведенных показаний Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. о том, что они намеревались сбывать наркотические средства по договоренности и в соответствии с указаниями неустановленных лиц, с которыми Овечкин А.С. и Палагина В.Р. общались в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram Х» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу о том, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. То есть действия подсудимых были согласованы с неустановленным лицом, и, направлены на осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в значительном размере», суд исходит из того, что вещество, которое содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой 0,30 гр., которое Овечкин А.С, и Палагина В.Р. намеревались незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует значительный размер.

Квалифицируя действия Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как неоконченное преступление, суд исходит из того, что они не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, вследствие того, что они не выполнили всех необходимых действий по передаче приобретателям наркотического средства, поскольку наркотическое средством было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Вид и размер наркотических средств, образующих крупный размер, определен на основании справок об исследовании и заключения эксперта, сомневаться в выводах которых, с учётом стажа работы эксперта и его квалификации, у суда не имеется.

Кроме того, подсудимые Овечкин А.С. и Палагина В.Р. не оспаривали вес изъятого наркотического средства, образующего крупный размеры.

При таких данных суд находит доказанной вину Овечкина А.С. и Палагиной В.Р., и квалифицирует действия Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.4 228.1 УК РФ, как покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступления Овечкин А.С. и Палагина В.Р. действовали с прямым умыслом, т.е. они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Психическое состояние Овечкина А.С. и Палагиной В.Р. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

Так, согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Овечкин А.С., как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.258-261).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Палагина В.Р., как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у нее обнаруживалось и обнаруживается психическое расстройство, <данные изъяты> однако, она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья она не нуждается. Имеющееся у Палагиной В.Р. психическое расстройство не относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д.247-250).

    Таким образом, с учетом установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что Овечкин А.С. и Палагина В.Р. действовали осознанно и целенаправленно, суд считает, что Овечкин А.С. и Палагина В.Р. являются вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении подсудимым Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овечкина А.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает в качестве явки с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка Овечкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимого и его детей.

Суд также учитывает, что Овечкин А.С. по месту регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д.151), на учетах у врачей психиатра и нарколога- не состоит (т.2 л.д.149,150).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овечкина А.С., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Овечкин А.С. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по вышеуказанным приговорам, и при этом ранее он дважды осуждался за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Палагиной В.Р. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признает в качестве явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой.

Суд также учитывает, что Палагина В.Р. по месту регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д.182), на учетах у врачей психиатра и нарколога- не состоит (т.2 л.д.180,181).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Палагиной В.Р., по делу не установлено.

С учётом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления Овечкиным А.С. и Палагиной В.Р., целей наказания, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условной меры наказания, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ, наказание Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. надлежит определить в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения подсудимым категорий преступлений, относящихся к особо тяжким, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Палагиной В.Р. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения наказания подсудимому Овечкину А.С. с применением положений ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначаемое Палагиной В.Р. по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание, с учётом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Овечкину А.С. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку Овечкин А.С., имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, с учетом данных о личности подсудимого Овечкина А.С., фактических обстоятельств совершенного им неоконченного преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Овечкину А.С. наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимых, суд считает возможным не назначать Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой Палагиной В.Р., несмотря на ее возраст, на момент совершения преступления, оснований для применений правил ст.96 УК РФ суд не находит.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку Овечкин А.С. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, то, руководствуясь правилами ч.1 ст.70 УК РФ, суд также считает необходимым полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. по предыдущему приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Овечкину А.С. надлежит определить исправительную колонию особого режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Палагиной В.Р. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что Овечкин А.С. и Палагина В.Р. осуждаются к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Овечкину А.С. и Палагиной В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы Овечкину А.С., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Палагиной В.Р., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овечкина Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Овечкину А.С. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, и окончательно назначить Овечкину Алексею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН / КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), б/с №, отделение Курск <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № по №, к/с №, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Срок отбывания наказания Овечкину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Овечкина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Овечкину А.С. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Признать Палагину Валерию Романовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Палагиной В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Палагиной В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, Палагиной В.Р. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в полимерном корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в полимерном корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» в полимерном корпусе серого цвета, сверток, изготовленный из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, на липкой стороне ленты имеется округлый предмет с магнитными свойствами и прозрачный полимерный пакет, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, внутри которого находиться вещество в виде комков и порошка белого цвета – хранить в камере ранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

тетрадь на 34 листах; вскрытую упаковку с пояснительным текстом «Салфетка спиртовая», в которой находится из нетканного материала белого цвета с пятнами серого цвета; вскрытую упаковку с пояснительным текстом «Салфетка спиртовая», в которой находится из нетканного материала белого цвета с пятнами серого цвета; вскрытую упаковку с пояснительным текстом «Салфетка спиртовая», в которой находится из нетканного материала белого цвета с пятнами серого цвета; вскрытую упаковку с пояснительным текстом «Салфетка спиртовая», в которой находится из нетканного материала белого цвета с пятнами серого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденными - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Т.Н.Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.07.2024г. не был обжаловано и вступил в законную силу 08.08.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-437/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2024-004612-44.

<данные изъяты>

<данные изъяты>