Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2021 ~ М-267/2021 от 16.03.2021

<данные изъяты>

№ 2-335/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                               27 апреля 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

с участием прокурора – Третьяковой А.В.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела         № 2-335/2021 по иску Зайцева Александра Николаевича, Зайцевой Ольги Ивановны в лице представителя по доверенности Симон Татьяны Ивановны к Беседину Андрею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    Зайцев А.Н., Зайцева О.И. в лице представителя по доверенности Симон Т.И. обратились в суд с иском к Беседину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    Свои требования Зайцев А.Н., Зайцева О.И. мотивируют тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу домов в собственность граждан от 27.08.1992 г. В данной квартире зарегистрирован ответчик Беседин А.Н., который проживал в спорном жилом помещении с 2000 г. по 06.09.2020 г. В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выбыл на постоянное место жительства в другое место. Коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истцы вынужден нести дополнительные расхода на коммунальные услуги.

Зайцев А.Н., Зайцева О.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом. Суд признаёт неявку не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Представитель истцов Зайцева А.Н., Зайцевой О.И. Симон Т.И. выступающая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным снятием с регистрационного учёта ответчиком, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд признаёт неявку не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Ответчик Беседин А.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, по неизвестной причине. Суд признаёт неявку не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав заключение прокурора Третьяковой А.В., полагающей возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, изучив доводы искового заявления, заявления об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истцов Симон Т.И. от исковых требований о признании прекратившим права пользования жилым помещением, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением представителя истцов Симон Т.И. об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором представитель истцов указывает о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ей известны (л.д. 41).

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истцов Симон Т.И. разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца представителя истцов Симон Татьяны Ивановны выступающей на основании доверенности от имени истцов Зайцева Александра Николаевича, Зайцевой Ольги Ивановны к Беседину Андрею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением

Производство по делу по иску Зайцева Александра Николаевича, Зайцевой Ольги Ивановны в лице представителя по доверенности Симон Татьяны Ивановны к Беседину Андрею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением– прекратить в связи с отказом представителя истцов Симон Татьяны Ивановны от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                                 М.С.Петелина