Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-166/2022 от 18.02.2022

Дело № 5-166/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области                                         «22» апреля 2022 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием переводчика Исмаилова Г.,

рассмотрев на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Ермакова А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В /в вечернее время/ /дата/ около /адрес/ водитель Ермаков А.В. управлял транспортным средством – автомобилем /марка/, государственный регистрационный номер /гос. рег. номер/, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде /данные изъяты/.

Таким образом, Ермаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ермаков А.В. вину признал, пояснив, что имело место дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его объяснений, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/, в котором зафиксирован факт нарушения последним Правил дорожного движения Российской Федерации; карточкой происшествия; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта от /дата/ /номер/, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде компрессионного перелома первого поясничного позвонка, которое по признаку расстройства здоровья на срок свыше двадцати одного дня оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными для установления вины Ермакова А.В.

Действия Ермакова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил последнему телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наступившие последствия, личность Ермакова А.В., его отношение к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Ермаковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие его вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение Ермаковым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает возможным избрать ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания может наиболее полно обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере /сумма/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда                                                  Д.Г. Шарапов