Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1781/2024 ~ М-829/2024 от 27.02.2024

№ 2-1781/2024

№50RS0033-01-2024-001535-92

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Филимонцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Филимонцеву А.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке <данные изъяты>% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «<данные изъяты>» и Филимонцев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен на <данные изъяты> мес., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Также условиями кредитного договора предусмотрена выплата неустойки в размере из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>». По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>», в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №. Таким образом к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по возврату кредита предоставленного Филимонцеву А.Н. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. а также проценты за пользование кредитом и неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филимонцев А.Н. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО КБ «<данные изъяты>», в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и Филимонцевым А.Н. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых и сроком возврата денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен на <данные изъяты> мес., процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>».

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «<данные изъяты>», в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» к последнему перешли право требования по кредитным договорам. В том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «<данные изъяты>» и Филимонцевым А Н.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Филимонцева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам.

Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным и арифметически верным.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Филимонцева А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и пени (неустойки) в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, то требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по кредиту до момента фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Пунктом 12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере из расчета <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам по нему за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Филимонцеву А.Н. (паспорт №) удовлетворить.

        Взыскать с Филимонцева А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Филимонцева А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга (<данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Филимонцева А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, начисляемых на остаток суммы основного долга и процентов по нему <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Сургай С.А.