Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2024 (2-6576/2023;) ~ М-4457/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-1518/2024 (2-6576/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005659-15

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года         город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре       Кожановой М.В.,

с участием истца        Синеплеховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеплеховой Валентины Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Губенку Николаю Николаевичу о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Синеплехова В.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Губенку Николаю Николаевичу о признании права собственности на наследуемое, ссылаясь на то, что <дата>, не оставив завещания, умер отец истца Г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и денежного вклада <данные изъяты>. До даты смерти наследодатель проживал с истцом, после смерти      Г. истец пользуется и следит за техническим состоянием автомобиля.

В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о приятии наследства, поскольку полагала, что фактически приняла наследство, споров о праве на наследство не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащее Г., <дата> рождения, умершего <дата> имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, денежные средства, <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика привлечен Губенок Н.Н.

Ответчик Губенок Н.Н. в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал относительно требований истца.

Представители МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО «Сбербанк», УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Синеплехова В.Н. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении №... от <дата>, Г., является отцом Губенок В.Н., <дата> рождения и Губенка Н.Н. <дата> рождения.

По данным свидетельства о заключении брака №... от <дата> после заключения брака Губенок В.Н. присвоена фамилия Синеплехова.

Как следует из свидетельства о смерти №... от <дата>, Г. <дата> рождения, умер <дата>.

С заявлением о принятия наследства истец и ответчик Губенок Н.Н. не обращались.

В соответствии статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как указано в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положениями подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу приведенного выше правового регулирования спорных отношений перечень уважительных причин, дающих суду право восстановить лицу пропущенный срок, законодательством не установлен. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается судом при рассмотрении дела с учетом его конкретных обстоятельств.

Согласно материалам дела владельцем транспортного средства <данные изъяты> является Г., <дата> рождения.

Как пояснила истец в судебном заседании, она несет бремя содержания указанного имущества после смерти Г., эксплуатирует автомобиль. Поскольку умерший Г. проживал с истцом, ею также принято имущество бытового назначения, принадлежащее наследодателю.

По информации ПАО Сбербанк на имя Г., <дата> рождения открыт счет №..., вид вклада <данные изъяты>, на котором по состоянию на <дата> установлен остаток денежных средств в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что у истца имеется брат Губенок Николай Николаевич, согласно свидетельству о рождении №... от <дата> родителями которого являются Г. и Г.А.

Согласно направленному в суд заявлению Губенок Н.Н. не возражает относительно принятия наследства Синеплеховой В.Н.

По данным реестра наследственных дел не имеется открытых наследственных дел после смерти Г. <дата> рождения, умершего <дата>.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из связанных с личностью истца обстоятельств, и принимая во внимание, что истец фактически принял имущество умершего Г., спор о правах на данное имущество с иными наследниками отсутствует, требования о признании права собственности истца в порядке наследования на транспортное средство и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синеплеховой Валентины Николаевны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Губенку Николаю Николаевичу о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать за Синеплеховой Валентиной Николаевной <дата> г.р. право собственности в порядке наследования после смерти Г., <дата> рождения, умершего <дата>, на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>, открытом на имя Г., с причитающимися процентами и компенсациями; транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   Н.Н. Склянная