Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2181/2023 ~ М-1608/2023 от 02.06.2023

№ 2-2181/2023

64RS0047-01-2023-001500-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 июля 2023 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подставина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а также отказывается в дальнейшем от продолжения трудовых правоотношений с Ответчиками, тем самым подтверждая, что увольнение истца является его личным волеизъявлением, связано с нежеланием продолжать трудовую деятельность у Ответчиков.

2. Ответчик 1 ООО «ПАС», в свою очередь, изменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № 2-к от 04 мая 2023 года, в части основания прекращения трудового договора с «прогул подпункт «а» пункт 6 часть 1 статья 81 ТК РФ», на «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

3. Ответчик 2 ООО «Техпромстрой», в свою очередь, изменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № 7-к от 04 мая 2023 года, в части основания прекращения трудового договора с «прогул подпункт «а» пункт 6 часть 1 статья 81 ТК РФ», на «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Ответчик 2 «Техпромстрой», в свою очередь аннулирует запись в трудовой книжке Истца под № 9, и вносит в трудовую книжку Истца запись с формулировкой «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

4.Ответчики выплачивают в пользу Истца денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, где 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда по исковому заявлению к Ответчику 1 ООО «ПАС», 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные расходы по исковому заявлению к Ответчику 1 ООО «ПАС», 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда по исковому заявлению к Ответчику 2 «Техпромстрой», 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебные расходы по исковому заявлению к Ответчику 2 «Техпромстрой», в течении семи дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ПОДСТАВИН ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 043601607

Корр. счёт: №

ИНН: 7707083893

КПП: 645502001

ОКПО: 02812156

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: 410600, САРАТОВ, УЛ. ВАВИЛОВА, 1/7

Почтовый адрес доп.офиса: 410076, Г.САРАТОВ, УЛ.ИМ.ЧЕРНЫШЕВСКОГО Н.Г., 19

5.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- оплата за юридические услуги, государственной пошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2181/2023 в Октябрьском районном суде г. Саратова, потраченные за счет средств Истца – возлагаются на Ответчика 1, на Ответчика 2 согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения;

- оплата за юридические услуги и иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2181/2023 в Октябрьском районном суде г. Саратова, потраченные за счет средств Ответчиков - являются личными расходами ответчиков, возлагаются на Ответчиков и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела в Октябрьском районном суде г. Саратова.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям «Сторонам» известны и понятны, и данное обстоятельство исключает возможность впоследствии ссылаться на несостоятельность и юридическую неосведомленность в смысле, значении условий и последствий заключения настоящего Мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Доверенностью 64 АА 3891880 от 08.06.2023 года, выданной Подставиным В.В. на имя Бегунова Д.В., сроком на пять дет, подписавшего мировое соглашение, предусмотрено право на заключение мирового соглашения.

Доверенностями от 28.06.2023 года, выданными ООО «ПАС», ООО «Техпромстрой», на имя Лузина В.М. подписавшего мировое соглашение, предусмотрено право на заключение мирового соглашения.

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, прокурор не возражал против заключения по делу мирового соглашения, поэтому имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу, согласно ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу №2-2181/2023 по иску Подставина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а также отказывается в дальнейшем от продолжения трудовых правоотношений с Ответчиками, тем самым подтверждая, что увольнение истца является его личным волеизъявлением, связано с нежеланием продолжать трудовую деятельность у Ответчиков.

2. Ответчик 1 ООО «ПАС», в свою очередь, изменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № 2-к от 04 мая 2023 года, в части основания прекращения трудового договора с «прогул подпункт «а» пункт 6 часть 1 статья 81 ТК РФ», на «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

3. Ответчик 2 ООО «Техпромстрой», в свою очередь, изменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) № 7-к от 04 мая 2023 года, в части основания прекращения трудового договора с «прогул подпункт «а» пункт 6 часть 1 статья 81 ТК РФ», на «Расторжение трудового договора по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

Ответчик 2 «Техпромстрой», в свою очередь аннулирует запись в трудовой книжке Истца под № 9, и вносит в трудовую книжку Истца запись с формулировкой «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации».

4.Ответчики выплачивают в пользу Истца денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, где 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда по исковому заявлению к Ответчику 1 ООО «ПАС», 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - судебные расходы по исковому заявлению к Ответчику 1 ООО «ПАС», 20 000 (двадцать тысяч) рублей - компенсация морального вреда по исковому заявлению к Ответчику 2 «Техпромстрой», 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей судебные расходы по исковому заявлению к Ответчику 2 «Техпромстрой», в течении семи дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ПОДСТАВИН ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 043601607

Корр. счёт: №

ИНН: 7707083893

КПП: 645502001

ОКПО: 02812156

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: <данные изъяты>

Почтовый адрес банка: 410600, САРАТОВ, УЛ. ВАВИЛОВА, 1/7

Почтовый адрес доп.офиса: 410076, Г.САРАТОВ, УЛ.ИМ.ЧЕРНЫШЕВСКОГО Н.Г., 19

5.Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- оплата за юридические услуги, государственной пошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2181/2023 в Октябрьском районном суде г. Саратова, потраченные за счет средств Истца – возлагаются на Ответчика 1, на Ответчика 2 согласно пункту 4 настоящего мирового соглашения;

- оплата за юридические услуги и иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2181/2023 в Октябрьском районном суде г. Саратова, потраченные за счет средств Ответчиков - являются личными расходами ответчиков, возлагаются на Ответчиков и не подлежат возмещению за счет другой стороны.

Производство по делу №2-2181/2023 по иску Подставина Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАС», обществу с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/             О.И. Монина