Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-714/2023

УИД 74RS0001-01-2023-002325-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тихонову В.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Тихонову В.А. о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГКРФ в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату займа по договору <номер> от 23.07.2012г. (первоначальный кредитор ООО ХКФ Банк»), поскольку фактически обязательства по договору были исполнены заёмщиком 07.03.2019г. Истец просит взыскать:

- проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 07.03.2019г. в общей сумме 124778,96 рублей;

- проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.03.2018г. в сумме 28296,57 рублей;

- проценты в соответствии ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2018г. по 07.03.2019г. в сумме 6701,19 рублей.

Также истец просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4396 рублей и расходов на отправку почтовой корреспонденции 88,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тихонов В.А. не явился, представил возражения на иск, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Тихоновым В.А. по заявлению последнего от 23.07.2012г. заключен договор на предоставление кредитной карты <номер>, по которому заёмщику предоставлен кредитная карта в соответствии с Тарифным Планом «Стандарт» с лимитом кредитования до 100000 рублей, установлены проценты за пользование кредитными средствами 34,9 % годовых, что подтверждает заявление заёмщика о предоставлении карты, Тарифный план, паспортные данные заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договоры кредита с использованием кредитной карты не являются кредитным договором в чистом виде, а относятся к смешанным договорам, которые могут включать в себя условия договора овердрафта (то есть кредитования счета), а также договора оказания услуг.

Стороны заключили договор банковской карты, включающий в себя элементы договора открытия банковского счета, овердрафта и оказания услуг по предоставлению возможности электронного средства платежа.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчик подписала добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки, в том числе с Тарифами банка в части размера процентов, комиссий и штрафов, ознакомлена и согласна.

Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, открыв картсчет, передав заемщику кредитную карту и перечислив на счет заемщика денежные средства согласно Тарифному плану, а ответчик активизировал кредитную карту и использовал.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования <номер>, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с Тихоновым В.А. в сумме основного долга 100000 рублей, процентов 15420,57 рублей, комиссии 6329 рублей, договоры по которым вынесено судебное решение 5000 рублей, общая сумма задолженности 126749,57 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «АФК» является правопреемником первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору с заемщиком Тихоновым В.А.

По заявлению ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска № 2-213/2018 от 05.03.2018г. с Тихонова В.А. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.05.2015г. по 06.09.2017г. в сумме 126749,57 рублей, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 1867,50 рублей.

Согласно справке Советского РОСП ГУФССП России г. Челябинска по названному судебному приказу 09.06.2018г. возбуждено исполнительное производство, которое окончено 11.03.2019г. в связи с фактическим исполнением обязательств должником.

В настоящее время истец просит о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 07.03.2019г. в общей сумме 124778,96 рублей; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 04.03.2018г. в сумме 28296,57 рублей; проценты в соответствии ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2018г. по 07.03.2019г. в сумме 6701,19 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая дату исполнения должником основного обязательства и окончания исполнительного производства 11.03.2019г., период начисления испрашиваемых истцом процентов, дату обращения с настоящим иском в суд 25.04.2023г., суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В материалы дела не представлены доказательства уважительности причины пропуска истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тихонову В.А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий