Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2021 (2-4674/2020;) ~ М-4261/2020 от 23.12.2020

№2-728/2021

44RS0001-01-2020-007186-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре С с участием истца Белозерова Ю.Б., ответчика Поповой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Ю.Б. к Поповой П.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Белозеров Ю.Б. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к правопреемникам Поповой А.Е., в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ИП Поповой А.Е. заключен договор поставки № от <дата>, согласно которому ИП Попова А.Е. обязалась поставить фотообои «Небо» стоимостью 43000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 43000 рублей, покупка и доставка оплачены в полном объеме. Срок поставки товара договором не устанавливался, определен в устной форме в 45 рабочих дней. Товар до настоящего времени не доставлен. Истец неоднократно обращался в магазин по вопросу поставки товара, сроки переносились. Истцом <дата> установлено, что ИП Попова А.Е. прекратила свою деятельность в связи со смертью. Истец <дата> обратился с письменной претензией к правопреемникам Поповой А.Е. о возврате предоплаты или передаче товара в новый срок. Ответ на претензию не получен. На основании изложенного истец просил взыскать с правопреемников Поповой А.Е. сумму предварительной оплаты товара в размере 43000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Попова А.Е. умерла <дата>, к её имуществу открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти Поповой А.Е. обратилась её дочь – Попова П.Д. Мать Поповой А.Е. – Смирнова Т.В. отказалась от наследства после смерти дочери в пользу внучки Поповой П.Д. Наследственное имущество Поповой А.Е. состоит из квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами в качестве ответчика к участию в деле привлечена Попова П.Д., в качестве третьего лица Смирнова Т.В.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях. Ответчик Попова А.Д. обязуется выплатить полную сумму долга 43000 рублей до <дата>, а истец Белозеров Ю.Б. отказывается от своих требований.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано сторонами собственноручно.

Третье лицо Смирнова Т.В. в судебном заседании не участвует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами добровольно. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, сторонам разъяснены и понятны, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Белозеровым Ю.Б. и ответчиком Поповой П.Д. на следующих условиях.

Ответчик Попова П.Д. обязуется выплатить полную сумму долга в размере 43000 рублей истцу Белозерову Ю.Б. до <дата>, а истец Белозеров Ю.Б. отказывается от исковых требований к Поповой П.Д..

Производство по гражданскому делу № по иску по иску Белозерова Ю.Б. к Поповой П.Д. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   О.Д. Тележкина