Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2023 ~ М-109/2023 от 18.01.2023

Дело **

УИН 54RS0**-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при помощнике Некало А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова Олега Владимировича к ИП Шорикову Виктору Владимировичу, ООО «Пивная Лавка», ИП Токарь Наталье Николаевне, ООО «Рыбоделов», Урусовой Екатерине Сергеевне, ИП Кудрявцеву Константину Юрьевичу, ООО «Пивоварня Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

Изначально ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк к ИП Шорикову В. В., ООО «Пивная Лавка», ИП Токарь Н. Н., ООО «Рыбоделов», Урусовой Е. С., ИП Кудрявцеву К. Ю., ООО «Пивоварня Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52 404 967,74 рублей, судебных расходов 72 000 рублей, и обращении взыскания на залог по договору **.01.-21/МБ/001-З001 принадлежащего ООО «Пивоварня Вега», на нежилое помещение.

**** определением Железнодорожного районного суда *** произведена замена истца ПАО Сбербанк на его правопреемника Сухорукова О. В. по иску ПАО Сбербанк к ИП Шорикову В. В., ООО «Пивная Лавка», ИП Токарь Н. Н., ООО «Рыбоделов», Урусовой Е. С., ИП Кудрявцеву К. Ю., ООО «Пивоварня Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

**** от представителя истца Сухорукова О.В. – Бахаревой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что стороны самостоятельно урегулировали спор, а именно: подписали соглашение об отступном от ****, по которому должник Шориков В.В. взамен исполнения обязательств передал в пользу Сухорукова О.В. нежилое помещение.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель Урусовой Е.С. и Шрикова В.В. – Барис Е.А. просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Иные ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В силу положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия отказа судом регламентированы статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, где указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, суд приходит к выводу о возможности его принятия.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Сухорукова О. В. к ИП Шорикову В. В., ООО «Пивная Лавка», ИП Токарь Н. Н., ООО «Рыбоделов», Урусовой Е. С., ИП Кудрявцеву К. Ю., ООО «Пивоварня Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Производство по делу по иску Сухорукова О. В. к ИП Шорикову В. В., ООО «Пивная Лавка», ИП Токарь Н. Н., ООО «Рыбоделов», Урусовой Е. С., ИП Кудрявцеву К. Ю., ООО «Пивоварня Вега» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) О.Е. Меньших