Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2021 ~ М-360/2021 от 19.04.2021

                                         г/<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Верхняя Салда 07 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Башкирцеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском о взыскании с Башкирцева А.Ю. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 207 770 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 277 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Евсеевым В.Ф. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств сери 340 № .... от 27.01.2020. В результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2021 повреждено застрахованное транспортное средство <....>, гос.знак № ...., принадлежащее Евсееву В.Ф., причинен ущерб в размере 207 770 руб. Виновником ДТП является водитель транспортного средства <....>, гос.знак № ...., который при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления автомобилю <....>. На момент ДТА автогражданская ответственность виновника не была застрахована. Страховая компания, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 207 770 руб., выгодоприобретателю согласно соглашению о размере страхового возмещения от 12.01.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действуя на основании доверенности, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Башкирцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что представитель истца, действуя в пределах предоставленных полномочий по доверенности от 07.10.2020, подтвердил намерение об отказе от иска, выразив указанное действие в письменном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется, данный отказ не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от иска о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» от исковых требований к Башкирцеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Башкирцеву Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.    

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева