Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1066/2023 ~ М-4023/2023 от 22.03.2023

             М – 4023/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 г.             г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление ООО "СБСВ-Ключавто Амега" к Широбоковой Виктории Сергеевне о взыскании суммы скидки по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО "СБСВ-Ключавто Амега" к Широбоковой Виктории Сергеевне о взыскании суммы скидки по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из пункта 5.6 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, следует, что спор подлежит разрешению в судом по месту нахождения Продавца.

Данный пункт договора кем-либо не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

Судом так же учитывается, что рассматриваемый между сторонами спор не носит исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Продавец - истец по делу находится по адресу: <адрес>, юридический адрес: <адрес>

При изложенных обстоятельствах, истцу необходимо обращаться с исковым заявлением по своему месту нахождения в соответствии с определенной сторонами договорной подсудностью.

На основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, в связи с чем, подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "СБСВ-Ключавто Амега" к Широбоковой Виктории Сергеевне о взыскании суммы скидки по договору купли-продажи автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись