Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2023 года	<адрес> края

Судья Суксунского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 обратился в Суксунский районный суд <адрес> первоначально с жалобой на указанное постановление, в которой просил заменить назначенное наказание в виде административного ареста на штраф, в последующем, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, представил в суд ходатайство о возврате ему жалобы, об отсутствии необходимости в ее рассмотрении ввиду отбытия им назначенного наказания.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается неподанной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Жалоба ФИО1 на момент поступления от него в суд ходатайства о ее возврате к производству судьи не принята.

Учитывая, что заявитель ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от жалобы и ее возврате заявителю, полагаю, что основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья районного суда

определил:

принять отказ от жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вернуть жалобу ФИО1 без рассмотрения, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье судебного участка № Суксунского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья	ФИО2