Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-194/2023 от 15.03.2023

Мировой судья Смирнова А.А.                                                                                                           № 11-194/2023

судебный участок № 13                                                                                                    10MS0013-01-2022-007249-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                                                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                                                               Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» на определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, от 01.03.2023 по заявлению об устранении описки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» (далее - ООО «КРЦ») обратилось к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с наследников Яковца С. А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 531,46 руб., пени в размере 977,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. В качестве должника в заявлении о вынесении судебного приказа обозначен Яковец С. А..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, от 17.01.2023 № СП2-161/2023-13 с Яковца С.А. в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531,46 руб., пени в размере 977,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об исправлении описки в судебном приказе №СП2-161/2023 от 17.01.2023 в части указания должника – истребовать сведения о наследниках Яковца С.А. и включить сведения о них в судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.03.2023 в удовлетворении заявления ООО «КРЦ» об устранении описки в судебном приказе № СП2-161/2023-13 от 17.01.2023 отказано.

ООО «КРЦ» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит его отменить, исправить описку в судебном приказе, заменив Яковца С.А. на наследников. В обоснование доводов жалобы представитель заявителя Максимова Е.Ю., действующая на основании доверенности, указывает, что ООО «КРЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с ходатайством об истребовании сведений о наследниках умершего Яковца С.А., взыскать задолженность с наследников Яковца С.А.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Из заявления ООО «КРЦ» об исправлении описки следует, что по сути заявителем ставится вопрос о замене должника Яковца С.А. на его правопреемников, в связи с чем мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки в судебном приказе.

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п., учитывая, что к описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем кассационного обжалования судебного постановления, основания для отмены определения мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе по доводам частной жалобы отсутствуют.

Доводы частной жалобы о возможности исправления в данной процессуальной ситуации описки в судебном приказе основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 01.03.2023 по заявлению об устранении описки оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                                      О.Э. Сосновская