Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 09.02.2023

66RS0016-01-2023-000164-34

Дело № 1-99/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Артемовский                                  19.10.2023

    Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретарях Медведевой А.Д., Новиковой Е.Ю.,

    с участием государственных обвинителей– старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., помощников Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., Белякова В.А.,

    потерпевшего ФИО,

    подсудимого Старенкова С.Ю., его защитника- адвоката Кокуриной А.В., представившей ордер № 000280, удостоверение № 1154 от 18.02.2003

    подсудимого Дьяченко Р.В., его защитника- адвоката Марченко М.Т., представившей ордер № 363664, удостоверение № 2435 от 18.04.2007,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дьяченко Р.В., <данные изъяты>, не судимого:

    мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    задерживался в порядке ст.ст. 91- 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 22.09.2022,

    получившего копию обвинительного заключения 09.02.2023,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Старенкова С.Ю., <данные изъяты>, не судимого:

    мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    получившего копию обвинительного заключения 09.02.2023,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Дьяченко Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Старенков С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    08.07.2022 в дневное время Дьяченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, подошел к ФИО, который лежал на земле и с целью сломить возможное сопротивление ФИО, Дьяченко Р.В. наклонился к нему, своей ногой с силой надавил в области шеи ФИО, применив тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья ФИО, отчего последний испытал физическую боль. После чего, Дьяченко Р.В. руками обыскал карманы одежды ФИО и достал из кармана его брюк мобильный телефон, принадлежащий ФИО, потребовал от ФИО разблокировать телефон. ФИО, видя агрессивно настроенного Дьяченко Р.В., разблокировал мобильный телефон и передал его обратно в руки Дьяченко Р.В. Дьяченко Р.В., увидев установленное на телефоне ФИО мобильное приложение «Сбербанк онлайн», потребовал у него разблокировать указанное приложение. ФИО, видя агрессивно настроенного Дьяченко Р.В., разблокировал на принадлежащем ему телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и вновь передал телефон в руки Дьяченко Р.В. В это время находящийся рядом с Дьяченко Р.В. Старенков С.Ю., видя преступные действия Дьяченко Р.В. и осознавая их противозаконный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, и осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, предложил Дьяченко Р.В. перевести имеющиеся на банковском счете ФИО денежные средства на банковский счет №, принадлежащий Старенкову С.Ю. Дьяченко Р.В. на предложение Старенкова С.Ю. согласился и предложил назвать номер банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства с банковского счета принадлежащего ФИО Старенков С.Ю., достоверно зная, что Дьяченко Р.В. использует мобильный телефон, принадлежащий ФИО, и может перевести денежные средства с банковского счета ФИО на банковский счет, принадлежащий Старенкову С.Ю., сообщил Дьяченко Р.В. свой абонентский №, к которому прикреплен его банковский счет. После чего, Дьяченко Р.В., используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на мобильном телефоне ФИО, перевел с банковского счета №, принадлежащего ФИО, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Старенкову С.Ю., открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Своими совместными преступными действиями Дьяченко Р.В. и Старенков С.Ю., действуя группой лиц, не вступая между собой в предварительный преступный сговор, открыто похитили с банковского счета, принадлежащего ФИО, денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Затем, Дьяченко Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, удерживая своей рукой правую руку ФИО, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, снял с его безымянного пальца золотое кольцо стоимостью 50 000 рублей, тем самым открыто похитив его, причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Общий ущерб, причиненный потерпевшему ФИО от преступлений, составил 70 000 рублей.

С похищенным имуществом Дьяченко Р.В. и Старенков С.Ю. скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению.

    Подсудимый Дьяченко Р.В. в судебном заедании вину не признал, показал, что 08.07.2022 в дневное время находился по адресу: <адрес> совместно с супругой (ФИО). На территории домовладения работали рабочие по утеплению фасада дома. Договор подряда на данные работы заключила мать супруги- ФИО, которая намеревалась расторгнуть договор, поскольку её не устраивала стоимость работ. В этот день должны были приехать подрядчики, чтобы обсудить вопрос. Кто именно должен быть приехать, ему не было известно. Около 15-16 часов к дому приехали ФИО и ФИО, ранее ему не знакомые. Он и супруга вышли из дома за ворота на улицу. К ним подошел ФИО и стал разговаривать в грубой форме, выражался нецензурной бранью. На его предложение обсудить вопрос о цене работы, ФИО начал вести себя агрессивно. Видя агрессивно настроенного ФИО, он сказал супруге, которая находилась на 8 месяце беременности, зайти во двор. В ходе разговора ФИО схватил его и бросил на землю на правый бок, он почувствовал боль в правой руке. ФИО дернул его за руку, наносил удары по телу, в область головы, угрожал. От боли он закричал, просил о помощи. Далее, он понял, что что-то происходит, но не видел. ФИО переступил через него, перепрыгнул через калитку в огород их дома и побежал. Он побежал за ФИО, так как беспокоился за супругу. Он увидел, что ФИО перескочил через забор в соседний огород, затем в другой огород, там находилась женщина с детьми. ФИО стоял с палкой в руках. Женщина просила его уйти из огорода. Успокоившись, что ФИО ушел, минут через 10-15 он вернулся к своему дому. На дороге у автомобиля увидел ФИО, он был взъерошенный. Он сказал ФИО уезжать. ФИО сел в автомобиль и уехал. Какие либо удары ФИО не наносил, кольцо не забирал, денежные средства не переводил. Затем он пошел домой, рабочих уже не было. Старенкова С.Ю. и иных лиц не видел рядом с ФИО Со Старенковым С.Ю. ранее не общался.

Из показаний, данных Дьяченко Р.В. в ходе предварительного расследования следует, что после того, как ФИО бросил его на землю, он увидел, как со стороны дороги прибежали незнакомые ему двое молодых людей и стали наносить ФИО удары, как именно и кто наносил ему удары он не знает (л.д. 228- 231, 240- 246 т.1). При допросе в качестве обвиняемого он подтвердил, что видел двух незнакомых ему прохожих людей, один из них отреагировал на его призывы о помощи, схватил ФИО и откинул его в сторону дороги, в этот момент ФИО испугался и побежал, он побежал за ним (л.д. 160- 163 т. 2).

    Дьяченко Р.В. не подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в указанной части, показал, что он высказал следователю свои предположения, так как не понимал, что происходило.

    Подсудимый Старенков С.Ю. в судебном заседании вину признал частично, показал, что 08.07.2022 в дневное время, проходя по пер. Парковому он услышал крик мужчины: «Помогите, бьют цыгане!». Он увидел автомобиль Лэнд крузер черного цвета, возле водительской двери которого находился ФИО Возле ворот дома над лежащим Дьяченко Р.В. склонился ФИО и наносил ему удар. С данными лицами он знаком не был, впоследствии узнал, что учился с Дьяченко Р.В. в одной школе. Он увидел, что ФИО агрессивно настроенный со сжатыми кулаками пошел в сторону Дьяченко Р.В. Он решил заступиться за Дьяченко Р. и отбросил ФИО в сторону, нанес ему два удара кулаком в голову. От ударов ФИО присел на корточки, сказал, что у него есть деньги, достал из брюк телефон. Он продиктовал ФИО номер своего телефона. Потерпевший перевел ему на банковский счет 20 000 рублей. Далее он пошел к себе домой, чтобы проверить поступили ли деньги на счет. По пути он решил вернуть денежные средства. Он взял дома банковскую карту и пошел к банкомату, однако поступившие от потерпевшего денежные средства банком были списаны в счет долга. Кольца у потерпевшего не видел. 08.07.2022 он Дьяченко не звонил, возможно, его телефоном кто-то воспользовался. На следующий день в утреннее время он увидел в своем телефоне не отвеченный вызов. Он позвонил на данный номер, чтобы узнать, кто ему звонил. Ответил незнакомый мужчина, он прервал разговор. Денежные средства вернул потерпевшему в период предварительного расследования путем перевода на банковский счет, поскольку он отказывался от их получения.

В явке с повинной от 01.08.2022 Старенков С.Ю. сообщил о том, что 08.07.2022 примерно в 16.00 часов, по адресу: <адрес>, г. <адрес>, номер дома не помнит он шел на свою дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Проходя по №, он услышал мужской крик о помощи, со словами «Помогите, бьют цыгане!» Справа от него за забором он увидел двух мужчин «не славянской внешности». Один из них был крупного телосложения, примерно около 190 см (далее мужчина 1). Другой среднего телосложения, невысокого роста менее 170 см (далее мужчина 2). На крики о помощи он перелез через забор и увидел лежащего на земле молодого мужчину с темно- русыми волосами, среднего телосложения мужчину, который кричал о помощи. В этот момент мужчина 1 склонился над лежащим на земле молодым человеком. Мужчина 2 хотел также приблизиться к лежащему на земле молодому человеку. Как он понял, мужчина 2 также хотел нанести удары лежащему на земле молодому человеку. Он с целью предотвращения противоправных действий со стороны мужчины 2, отбросил его на расстояние приблизительно 2-3 метра и нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища. Удары он наносил, когда мужчина 2 стоял. От нанесенных им ударов мужчина 2 не падал. Далее мужчина 2 отошел в сторону и присел на корточки. Далее мужчина 2 сказал «Не бей меня, я заплачу тебе, у меня есть 200 000 рублей, куда тебе их перевести?». В состоянии эмоционального стресса, он продиктовал мужчине 2, номер своего телефона, после чего, он перевел на его карту 20 000 рублей. Крови на лице мужчины 2 и иных частей тела, он не видел. После этого он ушел. Далее успокоившись от конфликта, он решил возвратить мужчине 2, переведенные им деньги в размере 20 000 рублей, но не смог, поскольку счет, на который поступили деньги, был арестован, денежная сумма была удержана судебными приставами (т.1 л.д. 97- 98).

    Старенков С.Ю. поддержал явку с повинной частично, уточнил, что он не перепрыгивал через забор, как указано в явке с повинной, указал это из-за волнения, также несколько дней подряд до этих событий употреблял спиртное.

Согласно показаниям Старенкова С.Ю., данным в ходе проверки показаний на месте, он отбросил ФИО на 2-3 метра в сторону дороги, после чего нанес ему руками 2 удара в область лица, 2-3 удара ногами по телу (т. 2 л.д. 134- 141).

    Старенков С.Ю. подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте.

    Несмотря на непризнание вины подсудимым Дьяченко Р.В. и частичное признание вины подсудимым Старенковым С.Ю., вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях установлена совокупностью собранных по делу доказательств- показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, материалами уголовного дела.

        Так, из показаний потерпевшего ФИО в судебном заседании следует, что около 16:00 часов 08.07.2022 он и ФИО приехали в дом по <адрес> для решения вопроса по договору на фасадные работы, заключенному со ФИО. Он стороной договора не являлся, отношения к нему не имел. По договору работал его дядя ФИО, он писал расписку в получении денег. Во дворе дома в этот момент работала бригада рабочих ФИО, человека 3-4, их имена ему не известны. Их дома вышла женщина- дочь ФИО. ФИО разговаривал с ней, а он оставался рядом с машиной. Он увидел, как из кустов выбежало 7-8 человек, и направились к нему. У одного из них был молоток, у других биты и арматура. Они стали избивать его, наносили удары по голове, спине. В числе напавших на него были Дьяченко Р.В. и Старенков С.Ю. Кто и сколько ударов ему нанес, сказать не может. Он звал на помощь. Он потерял сознание на непродолжительный промежуток времени. После избиения он лежал на земле, сопротивления не оказывал. Дьяченко Р.В. снял с безымянного пальца правой руки золотое кольцо и забрал себе. Кольцо с пятью фианитами, 585 пробы, весом 7-8 грамм. Купил за 50 000 рублей. Дьяченко Р.В. проверил карманы одежды и взял из кармана его брюк сотовый телефон Айфон 12. Дьяченко Р.В. надавал ему коленом на шею, отчего ему стало больно и потребовал назвать пароль от телефона. Он испугался за свою жизнь, назвал пароль. Затем он потребовал назвать пароль от «Сбербанк онлайн». Он назвал. Дьяченко Р.В. зашел в «Сбербанк онлайн», сказал, что оставит ему 3 000 рублей на дорогу, остальные деньги заберет. Старенков С.Ю. продиктовал Дьяченко Р.В. номер телефона, Дьяченко Р.В. перевел 20 000 рублей с его счета. Телефон отдал ему обратно. Затем ему сказали уезжать. После его избиения мужчины побежали за ФИО, один из избивавших его мужчин остался с ним. ФИО находился на соседней улице, у него имелись телесные повреждения, там ему помогли соседи. Он рассказал, что его избили те же лица, порвали цепочку, половину которой забрали. Забрав ФИО, они поехали домой. На следующий день в <адрес> он обратился в больницу, где у него зафиксировали телесные повреждения. Его представитель ФИО, действующий на основании доверенности, обратился в полицию <адрес> с заявлением в его интересах. Он также писал заявление и давал объяснения в полиции. Он не оспаривает перечисление ему Старенковым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ 20 000 рублей в счет возмещения ущерба. Кольцо ему не вернули. Дьяченко Р.В. через знакомых хотел ему вернуть кольцо, но он отказался.

В ходе предварительного следствия потерпевший показал, что они с ФИО осуществляют строительно-монтажные работы. 05.07.2022 ими был заключен письменный договор со ФИО, они приступили к выполнению строительно-монтажных работ в <адрес> <адрес> <адрес>. ФИО привез рабочих. Стоимость работ в договоре указана 600 000 рублей, 01.07.2022 ФИО оплатила 220 000 рублей. По состоянию на 08.07.2022 работы были выполнены частично. 08.07.2023 около 16:30 он и ФИО приехали к ФИО, чтобы ФИО урегулировал рабочие моменты. Он находился у автомобиля на дороге на расстоянии около 7-10 метров от <адрес> <адрес>, из кустов выбежали мужчины русской национальности, возрастом около 25-30 лет, вооруженные молотками, арматурами, битами, от некоторых из них был запах алкоголя. Они нанесли ему удары по голове, лицу, телу, не менее 5 ударов молотком в область левой руки, отчего он испытал сильную боль и упал на спину. Мужчины наносили ему удары в область живота. Больше всего ударов ему нанес ФИО. Эти люди ему не были знакомы. Когда он лежал, молодой человек в возрасте около 25-30 лет, среднего телосложения, высокого роста с коротко-стриженными волосами темного цвета обыскивал карманы его брюк, из которых он достал его телефон марки Айфон 13 в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле. ФИО поставил правое колено на шею, сказал назвать пароль от телефона, зайти в приложение «Сбербанк онлайн». Он испугался за свою жизнь и выполнил указания ФИО, который забрал телефон и выполнил в нем ряд манипуляций. ФИО совершил перевод с его банковского счета ПАО Сбербанк России карты ВИЗА на сумму 20 000 рублей получателю ФИО С. по абонентскому номеру <данные изъяты> Телефон вернул ему. Также ФИО снял с безымянного пальца правой руки кольцо, при этом ничего не говорил. Он не оказывал ему сопротивления, так как боялся за свою жизнь. Кольцо из металла желтого цвета проба 585, массой 10 грамм с 4 камнями фианит, приобрел его около 5 лет назад за 50 000 рублей. Затем мужчины пошли к ФИО, что происходило дальше, он не видел, потому, что терял сознание. Когда пришел к себя сел в автомобиль вместе с рабочими, которые находились в момент избиения во дворе <адрес>, проехал на соседнюю <адрес>, где ФИО сел в автомобиль, и они поехали в <адрес>. С телесными повреждениями он обратился в больницу. Всего от хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, 50 000 рублей стоит золотое кольцо и 20 000 рублей были похищены с его счета ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 103- 107).

        Потерпевший ФИО подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, дополнил, что давая показания о том, что они заключили договор со ФИО, он имел ввиду, что они совместно с ФИО осуществляют деятельность по строительству. Он договор не подписывал. Следователь неверно указал, что он написал расписку в получении денег, расписку писал его дядя ФИО Количество камней в кольце и его вес он в ходе предварительного расследования указал верно, сейчас не помнит по прошествии длительного времени. Модели телефона Айфон он часто меняет, поэтому сейчас точно не может сказать какая модель у него была в июле 2022 года, в ходе предварительного расследования указывал верно.

    Из показаний свидетеля ФИО следует, что 01.07.2022 она договорилась с ФИО и ФИО, Анатолием (фамилию не знает) о производстве фасадных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость работ составила 400 000 рублей. Она передала сумму 220 000 рублей по расписке ФИО До подписания договора ей привезли часть строительного материла, приехали рабочие и приступили к работе. 05.06.2022 приехал ФИО, составил договор на выполнение фасадных работ, стоимость составила 600 000 рублей, который она подписала. Такими денежными средствами она не обладала, о чем сообщила ФИО Он предложил оформить кредит. Во время подписания договора присутствовал ФИО ДД.ММ.ГГГГ она решила расторгнуть договор, о чем сообщила ФИО Он стал оскорблять её, требовал оформить кредит для оплаты договора, угрожал расправой. Её дочь разговаривала по телефону и вела переписку с ФИО, пыталась урегулировать конфликт, но он оскорблял их, угрожал сжечь дом. 08.07.2022 она находилась на работе, ей позвонила дочь ФИО Е. и сообщила, что её мужа Дьяченко Р.В. избили, у него вывернуто плечо. Дочь сообщила, что приезжал ФИО и еще один мужчина. ФИО был агрессивно настроен, угрожал расправой. Между ФИО и Дьяченко Р.В. возник конфликт, Дьяченко заступился за ФИО Е., которая находилась в состоянии беременности. Находясь у ворот дома, ФИО уронил Дьяченко на землю, повредил плечо. Приехавший с ФИО мужчина был избит, обстоятельства ей не известны.

    Их показаний свидетеля ФИО следует, что летом 2022 года по просьбе ФИО он присутствовал в доме ФИО <адрес>, когда приезжали двое мужчин цыганской национальности по поводу производства фасадных работ в доме. Между ФИО и мужчинами был разговор по поводу стоимости работ. ФИО не устраивала стоимость работ, поскольку сначала они договорились на одну сумму, а просили заплатить другую сумму, которой она не располагала. Они предлагали ей оформить кредит, разговаривали на повышенных тонах. ФИО была очень взволнована. Позднее от ФИО узнал, что их зять подрался с этими мужчинами.

    Согласно показаниям ФИО, Дьяченко Р.В.- её супруг, ФИО приходится ей матерью. Её мать договорилась с ФИО, ФИО и мужчиной по имени Анатолий о производстве фасадных работ в доме по <адрес>. По устной договоренности стоимость работ составила 450 000 рублей, с предоплатой 220 000 рублей. 05.07.2022 к ФИО приезжали ФИО и ФИО, озвучили стоимость в 600 000 рублей. ФИО сообщила ФИО, что не располагает такой суммой денег, решила отказаться от их услуг. Она также по телефону пыталась поговорить с ФИО, но он стал угрожать, оскорблять их. Они договорились встретиться и обсудить все 08.07.2022. 08.07.2022 около 16:00 или 17:00 часов к ним приехал ФИО с ФИО У них работали в это время рабочие ФИО Она и Дьяченко Р.В. находились дома. Она и Дьяченко вышли на улицу. ФИО был агрессивно настроен, кричал, угрожал, выражался нецензурной бранью. ФИО стоял на дороге возле автомобиля, на котором они приехали. Дьяченко сказал ей зайти во двор. Она зашла в дом за телефоном. Когда она заходила в дом, ФИО схватил Дьяченко Р.В. и бросил на плитку у ворот, склонился над ним. Она слышала крики Дьяченко Р.В. и еще кого-то о помощи. В доме она была около 15-20 минут. Она и рабочие не выходили на улицу, боялись. Она и рабочие выглядывали на улицу из ворот, но ничего не видели, слышали только разные мужские голоса. К ней подходил молодой человек, спросил как у нее дела. Она ответила нормально. Когда крики затихли, вышла на улицу. Она увидела ФИО Дьяченко Р.В. с ним разговаривал. ФИО сказал рабочим садиться в машину, они уехали. ФИО с ними не было. Со слов Дьяченко знает, что ему кто-то помог. ФИО убежал через их огород на соседние участки. Дьяченко Р.В. побежал за ним, но не догнал. После случившегося увидела, что у Дьяченко повреждена рука.

    Из показаний свидетеля ФИО, следует, что 08.07.2022 в послеобеденное время он шел по парковой зоне, был в состоянии опьянения. Он услышал крики о помощи. Увидел возле ворот дома женщину в состоянии беременности, она была в панике. Также увидел, что двоих парней славянской внешности, которые не могли справиться с мужчиной неславянской внешности. Он спросил у женщины все ли нормально. Он помог парням, толкнул мужчину неславянской внешности ногой в бедро и пошел дальше. Мужчина этот был ростом чуть ниже 165 см, с небольшим животом, среднего телосложения. Все описанные им люди ему известны не были.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО, она проживает в <адрес> в <адрес>. Летом 2022 года она слышала шум и вышла на улицу, где увидела, что трое мужчин на вид около 30 лет напротив <адрес> избивают полного смуглого мужчину. У одного из избивавших был молоток, у других палки. Мужчина сопротивлялся, но потом упал. Она закричала, чтобы вызвали полицию и скорую помощь, после чего избиение прекратилось. Мужчина приполз к воротам её дома, лег на траву. По его лицу текла кровь. Мужчина, как позднее стало известно его фамилия ФИО, попросил воды. Супруг вынес ему воды, стул. Они посадили его на стул. Он сказал, что у него пропала цепочка. Она спросила мошенник ли он, на что ФИО ответил, что он строитель. Вскоре приехал черный джип, водитель которого открыл дверь и сказал ФИО садиться. Он сел в автомобиль и уехал.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО, в июле 2022 года около 17 часов она находилась в гостях у сына в доме, расположенном по адресу: <адрес> В <адрес> живет ФИО. Она услышала лай собак, вышла на улицу и увидела, что возле соседнего дома дерутся и кричат 5-6 человек. Один мужчина не славянской внешности сидел на корточках, другие стояли возле него, кричали, размахивали руками. На улице стояли женщины и мужчины, она спросила, что случилось. Ей сказали, что соседка наняла рабочих, которые стали поднимать цену за работу. Она зашла обратно в дом. Затем она снова вышла из дома, стоя в своем огороде, увидела в огороде у ФИО мужчину неславянской внешности, с черными волосами и темной кожей, высокого роста, он стоял с палкой в руках и кричал, что вызовет полицию. Затем к ней подошли 3 молодых человека славянской внешности, им надо было поймать того мужчину, они перелезли через забор и прошли через её огород. Куда ушел мужчина неславянской внешности не видела. Она слышала, как на <адрес> соседка из 2х этажного дома- ФИО кричала, чтобы не бил по голове. Затем она снова вышла на улицу, эти молодые люди славянской внешности шли ей навстречу.

    Свидетель ФИО показала, что проживает в <адрес> в <адрес>. 08.07.2022 она услышала крики, находясь в огороде, увидела мужчину неславянской внешности, большого роста, крупного телосложения, на вид лет 35, который зашел в её огород, он просил о помощи. Он взял палку и размахивал ею. Затем он перепрыгнул через забор. Потом она увидела, как молодые люди начали его бить, он лежал на земле у <адрес> с ним стояли мужчины. Соседка из <адрес> кричала, чтобы они не трогали его, а то убьют. Избиение прекратилось. Вызвали скорую помощь. Мужчина был в крови, держался за голову. Он подошел, попросил воды. Его посадили на стул. Затем подъехал черный джип, он сел в автомобиль и уехал. Дьяченко Р., Старенков С. ей не знакомы.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования следует, что у него есть друг Старенков С.Ю. 08.07.2022 в вечернее время ему позвонил Старенков С.Ю. со своего абонентского номера <данные изъяты> поинтересовался, как долго осуществляется зачисление денежных средств на счет карты АО «Тинькофф» при переводе. Позднее в этот же день он встретился со Старенковым С.Ю., который сообщил, что перевел себе на счет денежные средства, которые были списаны приставами в счет долга. Через несколько дней в приложении «Телеграм» с неизвестного абонентского ему написал Старенков С.Ю., что ему нужно уехать в связи тем, что лицами цыганской национальности, с которыми у него произошел конфликт, было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 185- 187).

    Из показаний свидетеля ФИО- следователя ОМВД России по Артемовскому району следует, что в июле 2022 года ему поступил материал проверки КУСП по факту причинения телесных повреждений ФИО и ФИО неустановленными лицами. В этот же день он выезжал на место происшествия на пер. Парковый, производил осмотр места происшествия. Он опрашивал сожительницу Дьяченко Р.- ФИО ФИО давала объяснения добровольно, отвечала на вопросы, затем ей на телефон поступил звонок, и она отказалась от дальнейшей дачи объяснений. Свидетеля ФИО он опрашивал позднее в отделе полиции. Она давала объяснения добровольно.

    Вина Дьяченко Р.В. и Старенкова С.Ю. подтверждается также письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району капитана полиции ФИО о том, что 08.07.2022 в 17 часов 49 мин. в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону «112» с абонентского номера <данные изъяты> от ФИО о том, что за братьями вооруженная погоня, избили (т. 1 л.д. 4);

рапортом ОД ДЧ ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу от 09.07.2022, зарегистрированный в КУСП № 18029 о том, что 09.07.2022 в 23 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу по телефону поступило сообщение с абонентского номера телефона <данные изъяты> о том, что проживающего по     <адрес> ФИО, избили на улице в г. Артемовском (т. 1 л.д. 80);

рапортом ОД ДЧ ОП № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу от 10.07.2022, зарегистрированный в КУСП № 18068 по факту травмы ФИО (т. 1 л.д. 202);

заявлением ФИО, действующего по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9- 10), выданной ФИО, в его интересах о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, в частности молодого человека по имени ФИО, пользуется абонентским номером №, которые в составе группы лиц 08.07.2022 около 16:30 находились вблизи <адрес> в <адрес>, совершили покушение на убийство, сопряженное с разбоем в отношении ФИО В результате чего, ФИО был причинен ущерб материальный в размере 20 000 рублей 00 копеек и похищено обручальное золотое кольцо с правой руки. Информация ему стала известна со слов ФИО (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 33- 39);

товарным чеком магазина «Изумруд» на покупку одного изделия 585 пробы на сумму 5200 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 73);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2022, согласно которому осмотрены:

сопроводительное письмо: «23.08.2022 № 18618-УР-2022 на № 13281 от 17.08.2022 ПАО «МТС». Указана информация о том, что абонентский № за период с 07.07.2022 по 12.07.2022 соединений не совершал;

сопроводительное письмо: 23.08.2022 № 18622-УР-2022 на № 13281 от 17.08.2022 ПАО «МТС» о направлении детализации соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций, номеров IMEI, за период с 07.07.2022 по 12.07.2022, данные о соединениях отображены по местному времени. Белый бумажный конверт со штампом: «Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» г. Москва». При вскрытии указанного конверта обнаружен компакт-диск CD-R. При открытии файла под названием «18622-УР-20<адрес>50004000285 Приложение 1 (3130612)» отображается таблица с названием «Детализация моб. соединений». В строке под номером 1104 имеются сведения о исходящем звонке 09.07.2022 в 10:25:11 ч. длительностью 16 секунд, с абонентского номера № (согласно материалам дела указанный номер находится в пользовании Старенкова С.Ю.) на абонентский № (который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании Дьяченко Р.В.). В строке под номером 1137 имеются сведения об исходящем звонке 08.07.2022 в 18:42:18 ч. длительностью 21 секунду, с абонентского номера № на абонентский №. Согласно детализации 08.07.2022 на абонентский № поступают СМС-сообщения от ПАО «Сбербанк России». Имеются сведения о звонках, исходящих и входящих с абонентского номера №согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО) (т. 1 л.д. 164- 168), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.10.2022, в ходе которого осмотрены: «Детализация оказанных услуг: № за период с 08.07.2022 00:00:00 по 11.07.2020 00:00:59 Всего 410 записей. Дата получения: 11.07.2022. Основной лицевой счет: <данные изъяты> Исходя из сведений указанных в данных столбцах на 5 странице листа А4 08.07.2022 в 22:06:53 имеется входящий звонок: Свердловская область, мобильная связь, Теле2 абонентский №, местоположение при использовании услуг Свердловская область, длительность звонка 156 секунд, стоимость 0.00 рублей. Строкой ниже содержится информация о входящем звонке Свердловская область, мобильная связь Теле2 08.07.2022 в 22:13:37 с абонентского номера <адрес>, длительностью 135 секунд, стоимость 0,00 рублей. Под таблицей в нижней части 5 листа имеется рукописный текст, написанный ручкой с чернилами синего цвета следующего содержания: «абонентский номер, который пользуется напавший 08.07.2022 молодой человек по имени «ФИО»»;

два скриншота перевода денежных средств на листах бумаги формата А4, не скрепленных между собой. На первой странице скриншота содержится следующая информация: телефон получателя: «+№ номер карты получателя: <данные изъяты>», сумма перевода «20 000 рублей», комиссия «0 рублей», дополнительная информация «Если вы отправили перевод не тому человеку и хотите вернуть деньги, попросите получателя позвонить в Сбербанк по номеру 900 и отменить операцию. По закону вернуть перевод может только получатель», номер документа «<данные изъяты> На второй странице скриншота, содержатся следующие сведения: номер карты «<данные изъяты>», имя владельца «<данные изъяты>», срок действия карты «04/2023», можно пользоваться до 30 апреля, код безопасности <данные изъяты>) «...»;

копия договора № 161 от 05.06.2022 на одном листе бумаги формата А4, содержит следующую информацию: заказчик «ФИО», проживающая «<адрес>, <адрес>», наименование видов проведенной работы, сумма 600 000 рублей, подрядчик «ФИО», паспорт «<данные изъяты>», проживающий «<адрес>», после чего указан список обязанностей заказчика и подрядчика;

пять листов бумаги формата А4 со скриншотами телефонной переписки, в которых содержится следующая информация: контакт, записанный как «ФИО» с абонентским номером «№ с которым ведется переписка. ФИО отправлено сообщение с информацией следующего содержания: «Вы, ФИО, провокатор и достаточно не разумный молодой человек. У нас с Вами разница в возрасте всего год, причем Вы старше, но прошу заметить то, как по разному мы мыслим и строим диалоги, учитывая то, что я девушка. В Вашем возрасте мужчине нужно научится следить за своим языком и нести ответственность за сказанное, и тем более сделанное. Моральные принципы и понимание, что есть вещи святые, у Вас также отсутствуют. А я не люблю разговаривать с психологически неразвитым и морально слабыми мужчинами. Сколько бы Вам не пытались донести умные мысли, Вы все равно будете вести себя подобным образом, т.е. оскорблять и угрожать, причем женщинам. Как показала вчерашняя ситуация вежливость к Вам приходит только тогда, когда приходит страх. Мне обидно за Вас, честно». Контакт ФИО отправил сообщения следующего содержания: «Я увидел в вас животного! Вы готовы убить человека! Именно за этот страх всех поставлю на колено! Молотком ну н***й В рот е***ь буду Всего хорошего». Контакту ФИО отправлено сообщение следующего содержания «А теперь давайте отмотаем до того, с чего все началось. Вас сгубила жадность. Вы решили наболтать больше денег женщине, хотя итак могли получить достаточно не малую сумму. После нашего отказа, Вы начали угрожать и оскорблять. И продолжаете это же делать до сих пор. Так что вопрос о том, кто же повел себя как животное остается открытым. Вы же не пишите моему мужу. Вы пишите мне. Встреча у вас назначена. Как что у вас будет такой шанс. Всего вам доброго, ФИО. Надеюсь, что когда-нибудь Вы поймете свою ошибку», в ответ ФИО написал «Молотком по голове 4 раза», ему ответили «А зачем вы угрожали вчера женщинам? Оскорбляли? Деньги вымогали? И сейчас опять делаете тоже самое». Контакт под именем «ФИО» прислал сообщение «Ладно ладно», ему на это было отправлено сообщение «Вы вот не умеете нормально. Помнится совершенно недавно и разговаривали по другому, а сейчас опять «убью». Быстро вы меняете свою жизненную позицию». Контакт «ФИО» отправил сообщение следующего содержания «Кто говорил убью В окно смотрите Номер»;

копия расписки на одном листе бумаги формата А4, расписка написана рукописным текстом. Расписка следующего содержания «Я ФИО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>. Получил денежные средства в размере 220 000 рублей (двести двадцать тысяч) у ФИО за фасадные работы. Расписка написана 01.07.2022, так же в ней содержаться подписи ФИО и ФИО;

выписка по счету дебетовой карты на трех листах бумаги формата А4, не скрепленных между собой. На листах выполнена таблица с заголовком «Выписка по счету дебетовой карты», зарегистрированной на ФИО карта Visa Classic <данные изъяты>. Выписка сформирована в Сбербанке Онлайн за период 07.07.2022-09.07.2022. Дата получения: 13.07.2022. Исходя из сведений, указанных в данных столбцах на 1 странице ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 был совершен перевод денежных средств с карты SBOL перевод №****1566 С. ФИО на сумму         20 000 рублей;

копия фотографии на одном листе формата А4. На фотографии изображена рука, на безымянном пальце которой имеется кольцо. Копия фотографии на 1 листе формата А4, на которой изображен мужчина внешне схожий с ФИО, который стоит около стола, на безымянном пальце правой руки имеется кольцо;

реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на одном листе бумаги формата А4. На содержится информация о получателе: ФИО, номер счета «<данные изъяты> дата формирования «02.08.2022», адрес регистрации клиента «<адрес>, р-н Артемовский, обл. Свердловская, Россия, 623780». В нижней части листа машинописным текстом чернилами синего цвета отпечатан штамп с текстом: «Менеджер по продажам ДО № ФИО», рядом чернилами синего цвета стоит подпись. История операций по дебетовой карте Старенкова С.Ю. на 1 листе белой бумаги формата А4, на котором чернилами черного цвета машинописным текстом напечатаны сведения об истории операций по дебетовой карте за 08.07.2022 по номеру карты <данные изъяты>», детализация операций по основной карте: 08.07.2022 RUS Moscow SBOL перевод <данные изъяты> ФИО на сумму 20 000 рублей;

выписка о состоянии вклада Старенкова С.Ю. за период с 09.07.2022 по 09.07.2022 на одном листе бумаги формата А4, где содержится информация о состоянии счета №.810.5.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на счет были зачислены 20 000 рублей, 09.07.2022 со счета были списаны частями следующие суммы: 5 684,19 рублей, 500,00 рублей, 13 815,81 рублей. В нижней части листа чернилами синего цвета выполнена подпись, рядом имеется оттиск синей круглой печати отделения ПАО «Сбербанк России» № (т. 2 л.д. 18- 23);

постановлением от 18.10.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 08.07.2022 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:59, сведений о переводе денежных средств, копии договора №161 от 05.06.2022, скриншоты телефонной переписки, копии расписки от 01.07.2022, выписки по счету дебетовой карты ФИО, двух копий фотографий ФИО, реквизитов для перевода ПАО «Сбербанк» Старенкова С.Ю., истории операций по дебетовой карте Старенкова С.Ю., выписки о состоянии вклада Старенкова С.Ю., которые хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 51).

    Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла полное подтверждение.

    Действия Дьяченко Р.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Действия Старенкова С.Ю. квалифицируются судом ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Вина Дьяченко Р.В. и Старенкова С.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО, из совокупности которых следует, что агрессивно настроенный Дьяченко Р.В. коленом надавал ему на шею, отчего он почувствовал боль, опасался за свою жизнь, он не оказывал Дьяченко Р.В. сопротивление и выполнил его требования разблокировать свой сотовый телефон и приложение, установленное в мобильном телефоне «Сберанк онлайн». Старенков С.Ю. находился рядом, действия Дьяченко Р.В. были для него очевидны. Старенков С.Ю. предложил Дьяченко Р.В. перевести деньги со счета потерпевшего на его счет и назвал свой абонентский номер, привязанный к банковскому счету, на что Дьяченко согласился и осуществил перевод 20 000 рублей. Кроме того, удерживая руку потерпевшего, Дьяченко Р.В. снял с безымянного пальца его руки золотое кольцо стоимостью 50 000 рублей и присвоил его себе; показаниями свидетеля ФИО о том, что ФИО приехал с ФИО к ним домой для решения спорного вопроса по договору подряда, заключенного между её матерью и ФИО Между её супругом Дьяченко и ФИО произошел конфликт, в ходе которого ФИО нанес Дьяченко Р.В. телесные повреждения; свидетелей ФИО, ФИО о том, что ФИО был заключен договор подряда на фасадные работы в доме, стороны не могли согласовать стоимость работ, в связи с чем, возник конфликт; свидетеля ФИО, который был очевидцем конфликта двоих парней славянской внешности с мужчиной неславянской внешности. Он помог парням, толкнул мужчину неславянской внешности ногой в бедро и пошел дальше; свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые видели мужчину неславянской внешности, который по огородам убегал по огородам от молодых людей славянской внешности, его избили, он просил о помощи; свидетеля ФИО, который производил осмотр места происшествия.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу – показаниями подсудимого Старенкова С.Ю. о переводе на его банковский счет со счета потерпевшего суммы в размере 20 000 рублей, банковскими выписками со счетов ФИО и ФИО.

    Факт наличия у потерпевшего кольца и его стоимость подтверждается его показаниями, фотографией, обозренной в ходе предварительного расследования, что отражено в протоколе осмотра предметов и справкой о стоимости 1 грамма золота.

    Доводы стороны защиты о том, что потерпевший оговорил подсудимых в связи с конфликтом, возникшем у ФИО и ФИО в связи с несогласием со стоимостью фасадных работ, суд относится критически, поскольку стороной договора потерпевший не являлся, денежные средства от ФИО не получал, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства договором № на подрядные работы и распиской в получении ФИО от ФИО денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

    11.07.2022 в Режевской МСО обратился представитель потерпевшего ФИО- ФИО, действующий на основании доверенности, оформленной в установленном законом порядке с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество у ФИО Заявление ФИО им подписано, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, что явилось законным поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, соответственно заявление представителя потерпевшего ФИО- ФИО, рапорт от 08.07.2022 являются допустимыми доказательствами по уголовному делу и отвечают требованиям закона.

    Детализация телефонных звонков подтверждает факт общения между подсудимыми на момент совершения преступления и их действия в момент совершения преступления очевидно об этом свидетельствуют.

    Доводы подсудимых Дьяченко Р.В. и Старенкова С.Ю. о непричастности к инкриминируемому каждому преступлению не могут быть приняты во внимание, суд относится к ним критически, расценивая, как нежелание нести ответственность за содеянное, они противоречат показаниям потерпевшего и иным указанным выше доказательствам, положенным в основу приговора.

    Таким образом, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение, оснований для оправдания либо переквалификации действий Дьяченко Р.В. и Старенкова С.Ю. у суда не имеется.

    Ущерб от преступлений составил 70 000 рублей, возмещен частично на сумму 20 000 рублей.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Дьяченко Р.В. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дьяченко Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Дьяченко Р.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый Дьяченко Р.В. не состоит на учете у врача- психиатра, врача-нарколога.

Судом учитываются смягчающие наказание Дьяченко Р.В. обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), частичное возмещение материального ущерба от преступления, положительные характеристики по мету жительства и работы (ч. 2 ст. 61);

Отягчающих наказание Дьяченко Р.В. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания у Дьяченко Р.В. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено в действиях именно ФИО какого-либо аморального, противоправного поведения.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Дьяченко Р.В., положений ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дьяченко Р.В., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного Дьяченко Р.В. преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дьяченко Р.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимым Дьяченко Р.В. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, трудоспособен, суд пришел к выводу о возможности исправления Дьяченко Р.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Мера пресечения Дьяченко Р.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого Дьяченко Р.В. под стражей 22.09.2022 подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Старенкову С.Ю. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старенковым С.Ю. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Старенков С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также руководителем НО ХКО «Хутор Артемовский»- с положительной стороны.

Подсудимый Старенков С.Ю. не состоит на учете у врача- психиатра, врача-нарколога.

Судом учитываются смягчающие наказание Старенкова С.Ю. обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61), частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, положительные характеристики по месту работы, от руководителя НО ХКО «<адрес>» (ч. 2 ст. 61);

Отягчающих наказание Старенкова С.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания у Старенкова С.Ю. смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправное поведение потерпевшего у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено в действиях ФИО какого-либо аморального, противоправного поведения.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Старенкова С.Ю., положений ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Старенкова, С.Ю. суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 76, 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного Старенковым С.Ю. преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Старенкова С.Ю. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении Старенкову С.Ю. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации- расческу следует уничтожить; детализацию соединений по абонентскому номеру 9090029470 за период с 08.07.2022 00:00:00 по 11.07.2022 00:00:59, сведения о переводе денежных средств, копию договора № 161 от 05.06.2022, скриншоты телефонной переписки, копию расписки от 01.07.2022, выписку по счету дебетовой карты ФИО, две копии фотографий ФИО, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» Старенкова С.Ю., историю операций по дебетовой карте Старенкова С.Ю., выписку о состоянии вклада Старенкова С.Ю., сопроводительные письма ПАО «МТС» исх. №18618-УР-2022 от 23.08.2022, ПАО «МТС» исх. №18622-УР-2022 от 23.08.2022, CD-R диска с детализацией соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 07.07.2022 по 12.07.2022- хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Старенкова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправленных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

    Меру пресечения Старенкову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Дьяченко Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Дьяченко Р.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

    Меру пресечения Дьяченко Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Дьяченко Р.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Дьяченко Р.В. время содержания под стражей 22.09.2022 в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

    Вещественные доказательства:

    расческу- уничтожить,

    детализацию соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 08.07.2022 00:00:00 по 11.07.2022 00:00:59, сведения о переводе денежных средств, копию договора № 161 от 05.06.2022, скриншоты телефонной переписки, копию расписки от 01.07.2022, выписку по счету дебетовой карты ФИО, две копии фотографий ФИО, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» Старенкова С.Ю., историю операций по дебетовой карте Старенкова С.Ю., выписку о состоянии вклада Старенкова С.Ю., сопроводительные письма ПАО «МТС» исх. №18618-УР-2022 от 23.08.2022, ПАО «МТС» исх. №18622-УР-2022 от 23.08.2022, CD-R диска с детализацией соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 07.07.2022 по 12.07.2022- хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение 15 суток со дня постановления через Артемовский городской суд.

    Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                О.А. Нигматзянова