Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2022 (2-3096/2021;) ~ М-3064/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-410/2022

УИД 21RS0022-01-2021-00439159

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца Миронова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Г. к Алексеевой Л.А. о взыскании денежных средств,

                                                                      у с т а н о в и л:

Миронов А.Г. обратился в суд с иском к Алексеевой Л.А. о взыскании денежной суммы в размере 413 303,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 199,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Алексеева Л.А. взяла в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ныне - ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) кредит в размере <данные изъяты> руб. под 0,08 % в день сроком на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ). Поручителем по кредитному договору являлся истец, который исполнил обязательства по кредитному договору на сумму 413 303,36 руб. Ссылаясь на пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил иск удовлетворить.

Истец Миронов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Алексеева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», Козловское РОСП УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Алексеевой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0,08 % в день сроком на 5 лет (до ДД.ММ.ГГГГ).

Поручителем по кредитному договору являлся Миронов А.Г.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут, с Алексеевой Л.А. и Миронова А.Г. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взысканы: задолженность по основному долгу в размере 387 026, 50 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 390,89 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., плата за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленная на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины по 4 649,54 руб. с каждого.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Козловским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии, во исполнение вышеуказанного решения суда истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил взыскателю 413 303,36 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченных взыскателю денежных сумм, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 168 199,51 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сумму долга и процентов не оспаривал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с Алексеевой Л.А. в пользу Миронова А.Г. сумму долга в размере 413 303,36 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 199,51 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

                                       р е ш и л:

Взыскать с Алексеевой Л.А. в пользу Миронова А.Г. сумму долга в размере 413 303 (четырехсот тринадцати тысяч трехсот трех) рублей 36 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 199 (ста шестидесяти восьми тысяч ста девяноста девяти) рублей 51 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 222 (девяти тысяч двухсот двадцати двух) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 25.05.2022.