Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-240/2024 от 20.05.2024

                                                       РЕШЕНИЕ

                                     именем Российской Федерации                        № 2-345/2024

28 июня 2024 года                                                                                 с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Континент" к Габидуллиной Лилии Нурфаязовне о взыскании задолженности по кредиту,

                                             у с т а н о    в и л:

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к Л.Н.Габидуллиной взыскании задолженности по кредиту, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между <данные изъяты> (далее Банк, заемщик) и ООО «Континент» (далее истец) был заключен договор <N> уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору <N> от Дата обезличена. В соответствии с данным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 145798,92 рублей на срок 48 месяцев под 19.99% годовых. Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Дата обезличена мировым судьёй <данные изъяты> был выдан судебный приказ по делу <N> о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 148 888 руб. 94 коп.; из которых 130 611,51 руб. - просроченная задолженность, 14 091,79 руб. - просроченные проценты, 786,89 руб. - проценты по просроченной задолженности, 787,28 руб. - неустойка по кредиту, 720,10 руб. - неустойка по процентам, 1 891,37 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб. 88 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только Дата обезличена, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Задолженность ответчика за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 66 797,11 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 790,46 руб.; неустойка на просроченный кредит 18 225,57 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 5 781,08 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

       Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Дата обезличена вынесен судебный приказ по делу <N> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен Дата обезличена.

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 66797,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 рублей.

     Представитель истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик в судебном заседании не участвовала, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признает частично, просит уменьшить сумму неустойки.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дата обезличена между <данные изъяты>» и Л.Н.Габидуллиной заключен кредитный договор <N>. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 145798,92 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы пророченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы пророченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

Дата обезличена между <данные изъяты> и ООО «Континент» был заключен договор <N> уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору <N> от Дата обезличена.

Дата обезличена мировым судьёй <данные изъяты> был выдан судебный приказ по делу <N> о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 148 888 руб. 94 коп.; из которых 130 611,51 руб. - просроченная задолженность, 14 091,79 руб. - просроченные проценты, 786,89 руб. - проценты по просроченной задолженности, 787,28 руб. - неустойка по кредиту, 720,10 руб. - неустойка по процентам, 1 891,37 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб. 88 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период Дата обезличена по Дата обезличена составляет 66 797,11 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 790,46 руб.; неустойка на просроченный кредит 18 225,57 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 5 781,08 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

         Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

        В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования в части взыскания штрафных платежей, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, в связи с чем, снижает неустойку на просроченный кредит до 10000 руб.; неустойку на просроченные проценты до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 57790,46 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 42 790,46 руб.; неустойка на просроченный кредит 10000 руб.; неустойки на просроченные проценты 5 000 руб..

            Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика подлежащим частичному удовлетворению, так как сумма основного долга полностью погашена только Дата обезличена.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2204 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  р е ш и л:

         Иск ООО "Континент" к Габидуллиной Лилии Нурфаязовне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

           Взыскать с Габидуллиной Лилии Нурфаязовны ( <N>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 57790 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяноста) руб. 46 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2204(две тысячи двести четыре) рублей.

            Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

       Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.

                   Судья:                          Х.Х.Янгиров