Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 от 14.02.2024

Дело 64RS0027-01-2023-000644-98                 Производство № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                  город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коновалова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, работавшего <данные изъяты> в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 22 февраля 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 12 июля 2018 года по отбытии наказания;

2) Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 02 октября 2019 года с учетом апелляционного постановления Верховного суда РСО-Алания от 30 сентября 2023 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося 18 марта 2021 года по отбытии основного наказания, отбывшего дополнительное наказание18 марта 2023 года;

3) Приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской республики от 08 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося 18 марта 2021 года по отбытии основанного вида наказания, отбывшего дополнительное наказание 18 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имеющий судимости по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 02 октября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2020 по части 1 статье 264.1 УК РФ и приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 08 октября 2020 года, вступившим в законную силу 19 октября 2020 года, по части 1 статьи 264.1 УК РФ, 20 января 2023 года примерно в 3 часа 40 минут <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе медицинского освидетельствования в ГУЗ СО Петровская РБ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончанию предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО5 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО8 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО9 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО10 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО11 осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказании, материальное положение ФИО14 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, положительные характеристики, наличие благодарственных писем и наград, участие в благотворительности, то что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО17 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО18. наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО19 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО20 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Также, с учётом фактического характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения ФИО21 преступления, суд не применяет положения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО22 рецидива преступлений по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 22.02.2018 года, суд определяет ФИО23 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд избирает ФИО24 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО25 и используемый ФИО26 при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 5 лет.

Избрать ФИО28 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО29 наказания время содержания его под стражей с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № хранившийся на автостоянке И.П. Прохоров, принадлежащий ФИО30. – конфисковать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – передать органу, исполняющему приговор в части конфискации указанного автомобиля в доход государства, CD-диск с фрагментом видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий А.В. Черемисин