Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2023 ~ М-592/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1356/2023

УИД 02RS0003-01-2023-000945-77

Строка учета в статистическом отчете 2.205.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года                                 с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Поповой И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с указанным иском.

Доводы которого мотивированы следующим. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчику выдан заем в размере 23000 руб, сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии.

Ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

В силу части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком Поповой И.А. был заключен договор потребительского займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 23 000,00 руб., под 365,00% годовых, срок возврата 30 дней (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 договора, размер задолженности составит 29900,00 руб.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12).

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также в личном кабинете заемщика (п. 14).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 22041, 00 руб. на банковскую карту 220077…..8258, что подтверждается банковским ордером N 1870224 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно полиса страхования от несчастных случаев <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-МКК от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенного между ООО "Абсолют Страхование" и Поповой, страховая премия составила 10 000,00 руб.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, займ и установленные проценты в определенные Договором сроки не возвратил.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен и взыскивает с ответчика 57 500 рублей, из которых сумма займа 23 000 руб, проценты 33189 руб, штрафы 1311 руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов, усматривается, что при заключении договора представлены паспортные данные ответчика и номер банковской карты, принадлежащей ответчику. Указанные сведения являются конфиденциальными, что в совокупности подтверждает, что у ответчика имелось волеизъявление на заключение договора займа.

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, начисление процентов истцом является правомерным.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1925 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитная компания «Каппадокия» к Поповой И. А., удовлетворить.

Взыскать с Поповой И. А. в пользу Микрокредитная компания «Каппадокия» 57 500 рублей, из которых сумма займа 23 000 рублей, проценты 33189 рублей, штрафы 1311 рублей, государственную пошлину в размере 1925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено 5 сентября 2023 г.

Судья                          А.В. Ередеева