Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13а-56/2023 (13а-1069/2022;) от 05.12.2022

Дело № 13а-56/2023 (2а-2310/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Загородский В.А. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Загородский В.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Е.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, обязании совершить действия по распределению денежных средств взыскателям,

установил:

Загородский В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.

Заявитель Загородский В.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Башкиной Е.Д., заинтересованное лицо старший судебный пристав ФИО4, представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика УФССП России по АО и НАО ФИО6 в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что взыскиваемый размер расходов завышен.

Выслушав представителя заявителя ФИО5, представителя УФССП России по АО и НАО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Судом установлено, что административные дела № 2а-317/2022, 2а-316/2022, 2а-315/2022 по административным исковым заявлениям Загородский В.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, обязании совершить действия объединены в одно производство, присвоен номер 2а-315/2022 (2а-2310/2022).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Загородский В.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Е.Д, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, обязании совершить действия удовлетворено. Признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Е.Д. по перечислению денежных средств по взысканию исполнительских сборов по исполнительным производства №-ИП, №-ИП и №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД. На должностных лиц ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность произвести перераспределение взысканных исполнительских сборов по исполнительным производства №-ИП, №-ИП и №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД для погашения задолженности по исполнительным документам.

Не согласившись с указанным решением, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Загородский В.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Елене Дмитриевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, обязании совершить действия по распределению денежных средств взыскателям удовлетворено. Признаны незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Е.Д. по перечислению денежных средств в счет погашения исполнительских сборов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД. На должностных лиц Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возложена обязанность произвести перераспределение денежных средств, направленных на погашение исполнительских сборов по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП и №-ИП в рамках сводного исполнительного производства №-СД, для погашения задолженности по исполнительным документам.

Между ФИО7 и Загородский В.А. заключены договоры о возмездном оказании услуг.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую услугу – составить три исковых заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу Башкиной Е.Д., подготовить документы для суда, ответчика, подать иск в соответствующий суд, представлять интересы в суде первой инстанции. Стоимость оказанных услуг составила 22 000 руб., из которых 10 000 руб. – изучение документов, составление трех исков, подготовка документов для суда, ответчика и подача в суд, 12 000 руб. – участие в судебных заседаниях суда первой инстанции независимо от количества судебных заседаний. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 22 000 была передана Загородский В.А. ФИО7

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги): консультирование по правовым вопросам, участие в суде апелляционной инстанции по жалобе должностных лиц ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска на решение 2а-315/2022 Соломбальского районного суда. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость участия представителя в суде апелляционной инстанции составляет 7000 руб. В силу пункта 4.2 договора физическая передача денежных средств, указанных в п.4.1 договора осуществляется при подписании договора.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги): консультирование по правовым вопросам, участие в суде первой инстанции по делу 2а-2310/2022 в Соломбальскому районном суде. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость участия представителя в суде первой инстанции составляет 5000 руб. за одно судебное заседание. В силу пункта 4.2 договора физическая передача денежных средств, указанных в п.4.1 договора осуществляется при подписании договора.

На основании квитанции Загородский В.А. уплатил ФИО5 сумму за заявление по судебным расходам и участие в судебном заседании в размере 8000 руб.

При этом суд не принимает в качестве доказательств несения расходов договор о возмездном оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Загородский В.А. и ФИО5, поскольку в указанном договоре определён предмет услуг – споры, возникающие в рамках исполнительных производств: составление ходатайств, заявлений, обжалование действий должностных лиц ФССП России, участие в судебном заседании, в суде апелляционной инстанции. Указанные услуги в рамках дела 2а-2310/2022 ФИО5 Загородский В.А. не оказывались. В указанном договоре не указано, по какому конкретно делу истцу были оказаны юридические услуги, с учетом того, что в производстве суда находятся дела по иску Загородский В.А., интересы которого представляет ФИО5

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные издержки подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114.1. КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

Как разъяснено в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

Изучив представленные документы, суд полагает, что сумма в размере 42 000 руб. не соответствует объёму оказанных услуг.

При определении размера взысканных расходов на представителя суд учитывает составление идентичных административных исковых заявлений, к искам приложено только распечатка с портала Госуслуг и копия постановления об окончании исполнительного производства, все остальные доказательства были запрошены судом, представитель принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание длилось 20 минут, представитель в ходе судебного заседания заявил ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований), ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого давал пояснения (судебное заседание длилось 30 минут с учетом удаления в совещательную комнату и оглашения решения), в судебных заседания по делам №2а-317/2022, 2а-316/2022, которые были объединены в одно производство с делом 2а-315/2022, представитель участия не принимал. Кроме того представитель принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в ходе которого давал лишь пояснения, судебное заседание длилось 10 минут с учетом удаления судебной коллегии в совещательную комнату и оглашения резолютивной части апелляционного определения, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции после отмены решения суда ДД.ММ.ГГГГ, где давал пояснения, судебное заседание длилось 40 минут. Составление заявления об уточнении исковых требований не представляет какой-либо сложности, не занимает много времени. На составление заявления о взыскании судебных расходов также не потребовалось большого количества времени. Представитель участвовал в настоящем судебном заседании.

Суд учитывает объем оказанных представителем услуг, время участия представителя в деле, продолжительность и результат рассмотрения дела, небольшую сложность дела, представленные административным ответчиком мотивированные возражения относительно неразумности взыскиваемых представительских расходов, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные представительские расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости, носят явно чрезмерный характер, подлежат уменьшению до 19 000 руб., исходя из 4000 руб. на оплату услуг за изучение документов, составление трех идентичных административных исковых заявлений, сбор документов, подача в суд, 6000 руб. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции, 3000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов, 2000 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.111, 112, 113 КАС РФ, суд

определил:

заявление Загородский В.А. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Загородский В.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Башкиной Е.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, обязании совершить действия по распределению денежных средств взыскателям удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Загородский В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина