Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1932/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1932/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-006362-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                26 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                    Лесун Н.Г.,

при секретаре                                     Цареве М.А.,

с участием представителя истца                                             Владимирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Испиряна Леони Ашотовича к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж -21» о признании права на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Испирян Л.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Строймонтаж -21» о признании права на долю в незавершенном строительстве многоквартирном жилом доме.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия в строительстве между ООО «Экопродукт» и ответчиком. По договору уступки права требования права ООО «Экопродукт» переданы истцу. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору цессии, что подтверждается платежными поручениями, но ответчик в нарушение договора не передал дом в установленный срок – 4 квартал 2021 года, разрешение на ввод в эксплуатацию ответчиком не получено. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право на долю в незавершенном строительстве многоквартирном односекционном жилом доме с встроенными объектами розничной торговли в виде однокомнатной квартиры, проектный номер ###, площадью 114,85 кв.м., находящейся на 4 этаже жилого дома по адресу: <...>.

Истец Испирян Л.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Владимиров А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией администрации Владимирской области принято решение о признании строящегося многоквартирного дома соответствующим критериям, установленным приказом Министерства архитектуры и строительства Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ###, что является основанием для регистрации права собственности по договорам долевого участия в строительстве, а также с учетом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект долевого участия в строительстве передан дольщику. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО "Строймонтаж 21" в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства архитектуры и строительства Владимирской области в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора Владимирской области в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и строительства администрации г. Владимира в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Эко-Продукт», Мардонян К.С., Захаров В.Б., ООО «Акрилан», Жибуркин А.А., Носова Е.А., Павлова И.В., Шульц А.В., Аржанова С.В., Шохин А.В., Мызгина О.Н., Испирян С.М., Ашихмина И.В., Испирян А.А. в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из содержания заявления об отказе от иска, отказ от требований обусловлен передачей объекта долевого строительства истцу Испирян Л.А.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Владимировым А. Н., действующим на основании доверенности № ### от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года, предусматривающей полномочия на подписание настоящего заявления.

Принимая во внимание, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                    определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1932/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ -21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░