66RS0045-01-2020-002169-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Полевской 18 января 2021 года
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Булатовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением к наследственному имуществу Б о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя требования тем, что Б и истец заключили договор кредитной карты № от . . . с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заемщик Б умер . . ., задолженность по договору на дату смерти составляет 72 960,13 рублей. Просит установить круг наследников и взыскать с наследников Б сумму задолженности в размере 72 960,13 рублей, из которых: 31 607,25 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1828,52 рублей просроченные проценты, 39 524,36 рублей штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 388,80 рублей.
Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечена Булатова Е.Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Булатова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель ответчика Науменко Д.А., действующая по доверенности <. . .>9 от . . . в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из разъяснений содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» предъявлен иск в суд по истечении срока для принятия наследства.
Ответчик Булатова Е.Н. с . . . зарегистрирована по месту жительства по адресу: <. . .>.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Булатовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Полевского городского суда <. . .> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <. . .>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░