Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2022 ~ М-818/2022 от 14.02.2022

Дело №... –1499/2022 (УИД 34RS0№...-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 марта 2022 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Хлестунове А.Д.

с участием представителя ответчика Фоменко С.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Золотарева В. Ю. к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» в интересах Золотарева яа.яю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении неустойки.

Иск мотивирован тем, что между сторонами дела заключен договор    аренды транспортного средства путем присоединения к договору, размещенному на сайте ООО «БИ-БИ.КАР». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Золотарев В.Ю. при использовании    взятого в аренду автомобиля государственный регистрационный знак М 431 НА134 передал управление ТС другому лицу Шеликета П. Н. №.... Завершил аренду ТС по адресу г. Волгоград ... 22 часа 45 мин. После завершения аренды на электронную почту потребителя поступило сообщение о начислении штрафа в размере 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца ответчиком было списано 2000 руб. за нарушение договора передачу управления третьему лицу. После потребителю на электронную почту пришло письмо ответчика об оплате штрафа. Допущенное истцом нарушение договора является незначительным, не нарушило безопасность дорожного движения, не повлекло неблагоприятных последствий, не является опасным, Шеликета П.Н. имеет водительское удостоверение. Золотарев В.Ю. направил арендодателю письмо о снижении штрафа до 1000 руб., но соглашение не достигнуто.

Со ссылкой на ст. 333 ГК РФ истец просит уменьшить начисленную неустойку (штрафы) по договору до 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» и Золотарев В.Ю. не присутствовали, извещены судом надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Фоменко С.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по пиьсменным доводам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между    ООО «БИ-БИ.КАР» как арендодателем и Золотаревым В.Ю. заключен договор    аренды транспортного средства путем присоединения к договору, размещенному на сайте ООО «БИ-БИ.КАР», подписанному арендатором простой электронной подписью.

Согласно договору арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях договора, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и Тарифами. Согласно Приложению 2 к договору арендатор подтвердил присоединение к договору, размещенному в сети Интернет по адресу http:// bi-bi-cаr.ru, до заключения договора ознакомился с его условиями и всеми неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует личная подпись ответчика. В соответствии с подписанным актом приема-передачи арендатором подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car. на платформе CarTrek (Приложение №... к договору присоединения).

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора    в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В п. 7.2.7 договора закреплено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75 000 руб., а также возмещает ущерб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия    необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всей предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Золотарев В.Ю.     арендовал автомобиль Ларгус государственный регистрационный знак №..., цена    за аренду автомобиля составила 230 руб. 24 коп.

Золотарев В.Ю. при использовании    взятого в аренду автомобиля государственный регистрационный знак №... передал управление ТС другому лицу, поясняет, что Шеликета П. Н., имеющему водительское     удостоверение №...

ДТП, повреждения имущества арендодателя не произошло.

После завершения аренды на электронную почту потребителя поступило сообщение о начислении штрафа в размере 75000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил арендатора по электронной почте. О начислении штрафов за нарушение договора: штраф по п. 7.2.7 договора в размере 75 000 руб., штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000 руб. штраф по п. 7.5 в размере 1000 руб за каждые три дня просрочки уплаты начисленного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца ответчиком было списано 2100 руб. в счет штрафа по п. 7.2.7 за передачу управления третьему лицу.

Потребитель обращался к арендодателю с заявлением о снижении штрафов.

Суд учитывает, что допущенное истцом нарушение договора не нарушило безопасность дорожного движения, не повлекло неблагоприятных последствий, Шеликета П.Н. имеет водительское удостоверение, арендодатель получил часть штрафа 2100 руб.

Имеются основания для снижения начисленных неустоек.

Суд не может согласиться с мнением истца о необходимости уменьшения неустойки до 1000 руб., поскольку такой размер штрафа не обеспечит неукоснительной соблюдения запретов, установленных договором аренды.

По мнению суда,    соразмерная последствиям нарушений договора со стороны    ответчика неустойка    по п. 7.2.7 договора присоединения между ООО «БИ-БИ.КАР» и Золотаревым В. Ю. от    ДД.ММ.ГГГГ     должна быть снижена с 75000 руб. до 30000 руб., по п. 7.5 договора до 10000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора с 5000 руб. до 2000 руб.

Таким образом, исковое заявление об уменьшении неустойки подлежит частичному удовлетворению В еще более значительном снижении неустойки суд полагает отказать истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с учетом      размера, на который суд снизил неустойку, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину 1520 руб. в доход бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Золотарева В. Ю. к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении штрафа удовлетворить частично.

Уменьшить Золотареву В. Ю. штраф по п. 7.2.7 договора присоединения между ООО «БИ-БИ.КАР» и Золотаревым В. Ю. от    ДД.ММ.ГГГГ с 75000 руб. до 30000 руб., по п. 7.5 договора до 10000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора с 5000 руб. до 2000 руб.

В остальной части исковое заявление Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах Золотарева В. Ю. к ООО «БИ-БИ.КАР» об уменьшении штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «БИ-БИ.КАР» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 1520 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                                                                Новикова О.Б.

2-1499/2022 ~ М-818/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Региональная общественная организация " Волгоградский союз потребителей"
Золотарев Вячеслав Юрьевич
Ответчики
ООО "Би.Би.КАР"
Суд
Центральный районный суд г. Волгограда
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
zent--vol.sudrf.ru
14.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
16.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2022Судебное заседание
23.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
27.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее