Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-72/2020 от 11.11.2020

материал № 13-72/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года                         село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Санджиеве Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Санджиеву Геннадию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) к Санджиеву Г.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в полном объеме передал (уступил), а новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода. Однако в силу требований закона замена стороны в исполнительном производстве производится на основании судебного акта. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Платан».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан» по доверенности Ситалиева К.Ш., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, не явилась, просив рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк» и отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, суду направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда.

Должник Санджиев Г.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть заявление ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «Платан» в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив заявление ООО «Платан», исследовав материалы гражданского дела №, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно со ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия вынесено решение о взыскании с Санджиева Г.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 606 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 112 002 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 17 844 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом – 4451 руб. 64 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1441 руб. 77 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 865 руб. 66 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3932 руб. 13 коп. Данное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Санджиева Г.С. на основании исполнительного листа, выданного Малодербетовским районным судом Республики Калмыкия по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельскохозбанк». Задолженность по кредитному договору должником по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) от АО «Россельхозбанк» перешло к ООО «Платан» право (требование), принадлежащее кредитору, взыскания, в том числе задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Санджиева Г.С., размер которой указан в приложении к договору уступки прав (требований).

При таких обстоятельствах договор уступки прав (требований) между сторонами заключен на стадии исполнительного производства, то есть когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по договору займа, была в полном объеме взыскана в судебном порядке.

Таким образом, к ООО «Платан» перешли права АО «Россельхозбанк», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

С учетом изложенного у суда оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве не имеется, а потому заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Санджиеву Геннадию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Платан» по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Санджиеву Геннадию Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья                     Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья     Ю.А. Чумаков