ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 02 июля 2024 г.
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
при секретаре Мустафиной Т.Ф.,
с участием представителя истца Гомбоевой Б.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № №,
ответчика Биймырсаева М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2024 (УИД 75RS0010-01-2024-000692-14) по иску Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к Биймырсаеву Мысабеку Онолбековичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Биймырсаев М.О. был принято на работу в <данные изъяты> на должность заведующего хозяйством (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г.) и на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнял обязанности старшего водителя.
29.06.2023 г. в 07 часов 50 минут на участке <адрес>. водителем Биймырсаевым М.О., управляющим транспортным средством - автомобилем скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», не была соблюдена дистанция в связи с чем произошло столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки № государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортному средству - автомобилю скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения в размере 833 600 руб.
Среднемесячная заработная плата Биймырсаева М.О., согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, составила 73 185 руб.
По факту ДТП ответчик к административной ответственности не привлекался, в возбуждении административного дела отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 73 185 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 936 руб., расходы на оценку причиненного ущерба – 17 000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 39,220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, утверждая мировое соглашение, одновременно прекращает производство по делу.
В ходе рассмотрения настоящего дела стороны, реализуя свое процессуальное распорядительное право, согласовали условия мирового соглашения, волеизъявление сторон выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 396 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, возвратить истцу 70% уплаченной им государственной пошлины в сумме 1 677 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Государственным учреждением здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» и ответчиком - Биймырсаевым Мысабеком Онолбековичем, по условиям которого:
Биймырсаев Мысабек Онолбекович обязуется в срок до 02 августа 2024 г. возместить ущерб в сумме 53 000 руб., в срок до 02 августа 2024 г. возместить расходы на оценку стоимости причиненного ущерба в размере 17 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 510 руб.
Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет <данные изъяты>:
<данные изъяты>
Получатель <данные изъяты>
ИНН/КПП №
ОГРН №
р//с №
к/с №
БИК №
Либо наличными денежными средствами в кассу ГУЗ «Забайкальская ЦРБ».
При возмещении материального ущерба, расходов на оценку причиненного ущерба и оплату государственной пошлины в размерах, указанных в п. 1 соглашения, ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» иных материальных претензий к Биймырсаеву Мысабеку Онолбековичу не имеет.
Производство по гражданскому делу № 2-248/2024 по иску Государственного учреждения здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к Биймырсаеву Мысабеку Онолбековичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, прекратить.
Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» государственную пошлину в размере 1 677 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.
Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу немедленно.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Н.В. Дёмина